Справа № 2 – 4458/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Щитюк Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третьої частини заробітної плати щомісячно до виповнення дитині 23 – х років, а також стягнути з відповідача одну третю частину заробітної плати за три останні роки.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що до 02.03.2006 року позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, в період якого у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У зв’язку із хворобою ОСОБА_3 потребує посиленого харчування та додаткових витрат. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання сина та матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає.
У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від всіх видів його доходів на її користь на утримання сина.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що з 2006 року із його заробітної плати утримується 30 % відсотків на виплату позивачу аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 Крім того, відповідач купує сину речі, надає кошти на харчування, а також оплачує рахунку за квартирну плату та комунальні послуги за кімнату, де проживають позивач з сином.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
10.12.1992 року у подружжя ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.01.1993 року Відділом ЗАГС Московського району м. Києва (а.с. 2).
Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді завідуючого складом ЗАТ «ЕМКО» і має постійний заробіток.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 19.05.2010 року і до повноліття дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 та 367 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ковалівка Монастирського району Тернопільської області, який працює на посаді завідуючого складом ЗАТ «ЕМКО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 19.05.2010 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя