ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

  22 червня 2010 року                               м. Київ                              № 2а-3980/10/2670

  Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника відповідача – Мережинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька (далі – УПФ) до ТОВ "Уні-версальний комерційний банк "Камбіо" про стягнення несплачених сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу безготівкової валюти,

в с т а н о в и в:

УПФ звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, у якому просить стягнути із відповідача несплачену суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу безготівкової валюти у розмірі 17686,54 грн.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 16 квітня 2010 року відкрито прова-дження у справі та призначено судове засідання на 18 травня 2010 року. Розгляд справи відкладався.

На судовому засіданні 22 червня 2010 року, на яке представники позивача не прибули, суд поставив на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви УПФ з підстави, встановленої п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Представник відповідача не заперечив проти залишення без розгляду позовної заяви УПФ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви УПФ, виходячи із такого.

Згідно із ч. 3 ст. 128 КАС у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На судові засідання, які відбулися 18 травня, 1 червня, 22 червня 2010 року, позивач не забезпечив явку своїх представників. Про дату, час, місце судових засідань повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності представників УПФ, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, поважних причин не прибуття на судові засідання не повідомляв.

Враховуючи, що позивач двічі підряд не прибув до судового засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському ра-йоні м. Донецька до ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" про стягнення несплачених сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу безготівкової валюти.

Повідомити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами ст.ст. 185-187 КАС. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

  Суддя                                                                                                              Д.А. Костенко