Дело № 1- 274 /2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июля 2010 года Запорожский районный суд Запорожской области составе: председательствующего – судьи Громовой И.Б.
при секретаре Зеленской С.Ю.,
с участием прокурора Пильщик В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г. Запорожье, украинец, гр-во: Украины, образование: не полное среднее(7 классов), женат гражданским браком, имеет на иждивении малолетних детей 2007 г.р., 2006 г.р., 2005 г.р., временно безработный, проживает: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.2, 185 ч.3, 213 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, урож.: г. Никополь, Днепропетровской области, украинец, гр-во: Украины, образование: среднее(9 классов), женат, на иждивении имеет дочь 2001 года рождения, временно безработный, место жительства: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, урож.: с. Малышевка, Запорожского района, Запорожской области, украинец, гр-во: Украины, образование: среднее- специальное, не женат, место работы: ЧП «Славутич», водитель, место жительства: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
19.02.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея единый умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические швеллера, длиной по 2,5 м каждый, в количестве 4-х шт., стоимостью 208 грн.
После чего, 20.02.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 действуя с ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические швеллера, длиной по 2,5 м каждый, в количестве 4-х шт., стоимостью 208 грн.
После чего, 21.02.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 действуя с ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические швеллера, длиной по 2,5 м каждый, в количестве 4-х шт., стоимостью 208 грн.,чем причинили материальный ущерб ЧП АФ «Славутич» на общую сумму 624 грн.
Кроме того, 23.02.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея единый умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические швеллера, длиной по 5 м каждый, в количестве 3-х шт., стоимостью 208 грн, чем причинили материальный ущерб ЧП АФ «Славутич» на общую сумму 624 грн.
После чего, 25.02.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 действуя с ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические швеллера, длиной по 5 м каждый, в количестве 3-х шт., стоимостью 208 грн, чем причинили материальный ущерб ЧП АФ «Славутич» на общую сумму 624 грн.
После чего, 28.02.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 действуя с ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические швеллера, длиной по 5 м каждый, в количестве 3-х шт., стоимостью 208 грн, чем причинили материальный ущерб ЧП АФ «Славутич» на общую сумму 624 грн.
Кроме того, 03.03.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_1, имея единый умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические трубы, диаметром 100 мм, длиной по 2 м каждая, в количестве 8 шт., стоимостью 520 грн.
После чего, 05.03.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 действуя с ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические трубы, диаметром 100 мм, длиной по 2 м каждая, в количестве 8 шт., стоимостью 520 грн., чем причинили материальный ущерб ЧП АФ «Славутич» на общую сумму 1040 грн
Кроме того, 5 марта 2010 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя повторно, путем свободного доступа, находясь на территории двора АДРЕСА_4, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ОСОБА_4, а именно металлический уголок, длиной 1,5 м., металлическую трубу, длиной 2 м., материальной ценности не представляют, металлическую лестницу, стоимостью 500 грн. и металлический бак, емкостью 200 л., стоимостью 100 грн., чем причинили материальный ущерб на общую сумму 600 грн.
Кроме того, 07.03.2010 года примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, имея единый умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические трубы, диаметром 100 мм, длиной по 3 м каждая, в количестве 4-х шт. и металлические швеллера, длиной по 3 м каждый, в количестве 4-х шт., стоимостью 416 грн.
После чего, 12.03.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 действуя с ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические трубы, диаметром 100 мм, длиной по 3 м каждая, в количестве 4-х шт. и металлические швеллера, длиной по 3 м каждый, в количестве 4-х шт., стоимостью 416 грн
После чего, 15.03.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 действуя с ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические трубы, диаметром 100 мм, длиной по 3 м каждая, в количестве 4-х шт. и металлические швеллера, длиной по 3 м каждый, в количестве 4-х шт., стоимостью 416 грн.
После чего, 18.03.2010 года, примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 действуя с ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, путем свободного доступа, проникли в помещение животноводческого комплекса ЧП АФ «Славутич», расположенный в с. Надия, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитили имущество ЧП АФ «Славутич», а именно металлические трубы, диаметром 100 мм, длиной по 3 м каждая, в количестве 4-х шт. и металлические швеллера, длиной по 3 м каждый, в количестве 4-х шт., стоимостью 416 грн, чем причинили материальный ущерб ЧП АФ «Славутич» на общую сумму 1664 грн
Кроме того, в период времени с начала января 2010 года по конец марта 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное совершение операций с ломом черных металлов, а также на организацию незаконного пункта приема металлолома, без государственной регистрации, не имея на то специального разрешения /лицензии/, получения которой предусмотрено законодательством, в нарушение требований Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года, с последующими изменениями, технические и другие требования с заготовкой и переработкой металлолома, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_5 организовал незаконный пункт приема металлолома, где в указанный период времени осуществлял незаконный прием черного лома.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснили, что в связи с тем, что в последнее время они нигде не работали и в селе, где они проживают, нет работы, а необходимы были денежные средства на содержание семьи, а кроме того у ОСОБА_1 жена была в состоянии беременности, а у подсудимого ОСОБА_2 мать онкологически больна и ей требуется дорогостоящее лечение, они решили совершать кражи металла. ОСОБА_1 решил также заниматься приемом металлолома по месту своего проживания. Занимался он приемом металлолома в период времени с начала января 2010 года по конец марта 2010 года. У него были напольные весы и приемщик дал определенную сумму денег для того, что бы он осуществлял прием металлолома. После чего, он стал принимать у различных людей металлолом. Металлолом складывал у себя во дворе, весы также стояли у него во дворе. Принимал он по цене 1,10 грн, за один килограмм металлолома. Также 19.02.2010 года, примерно 15.00 к ОСОБА_1 пришел ОСОБА_2 и предложил пойти на ферму, которая расположена вблизи с. Надия и помочь в транспортировке металла, который находится на ферме. Сначала ОСОБА_1 отказывался, а потом согласился. Вырученные деньги они поделили пополам. ОСОБА_2 взял ножовку по металлу и они пошли на ферму, а именно на второй комплекс. На ферме ОСОБА_2 зашел помещение комплекса, ОСОБА_1 смотрел за происходящим вокруг и в случаи появления кого-либо должен был предупредить ОСОБА_2 В этот день ОСОБА_2 выпилил четыре швеллера, длиной по 2,5 метра каждый и шириной 100 мм. Также ОСОБА_2 сообщил, что там находятся 12 швеллеров. Срезанные швеллера они понесли домой к ОСОБА_1, где он их взвесил на напольных весах. Их вес составил примерно 150 кг. На момент взвешивания металла его стоимость как металлолома составила 160 гривен, которые они поделили поровну. Все остальные кражи они совершили точно таким же образом и способом. Металл принимал ОСОБА_1, а деньги делили поровну.
ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пояснили также, что 5 марта 2010 года они встретились и по просьбе ОСОБА_3 пошли к АДРЕСА_4, и решили похитить какие-либо металлические предметы. На автомобиле ВАЗ 2101, белого цвета, г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_1 они подъехали к указанному дому и перевезли все похищенное. Вырученные деньги от сдачи металлолома они поделили между собой на три равных части по 90 грн. Свою вину признают полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, сожалеют о происшедшем.
Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, потерпевшая в судебное заседание не явился, гражданские иски не поддерживали. Согласно расписки, предоставленной в судебное заседание, потерпевшей ОСОБА_4 частично возмещен ущерб, причиненный преступлением.
Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их личность.
На основании ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. Последствия применения данной статьи подсудимым разъяснены.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по признакам ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины : осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения /лицензии/, получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема металлолома, а также по ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, а также по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое по признакам: тайное похищения чужого имущества(кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищения чужого имущества(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, раскаялся в содеянном, признал свою вину, по месту жительства характеризуется позитивно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, раскаялся в содеянном, признал свою вину, по месту жительства характеризуется позитивно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, раскаялся в содеянном, признал свою вину, по месту жительства характеризуется позитивно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым с применением ст.75, 76 УК Украины.
ОСОБА_1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск ЧП АФ «Слапвутич» на сумму 21200 грн. и потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 1050 грн. ввиду не поддержания в судебном заседании подлежит оставлению без рассмотрения.
Ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_4 частично возмещен, о чем к материалам дела приобщена расписка.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185, ч.2, 185 ч.3, 213 ч.1 УК Украины
назначить наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 (три) лет лишения свободы;
по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лет лишения свободы;
по ст.213 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан – 1700 гривен.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения более мягкого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Применив ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытательным сроком на 2(два) года, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
назначить наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 (три) лет лишения свободы;
по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лет лишения свободы;
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения более мягкого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Применив ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, с испытательным сроком на 2(два) года, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.
Применив ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, с испытательным сроком на 1(один) год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Заявленные представителем гражданского истца и потерпевшей ОСОБА_4 гражданские иски оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в гражданско-правовом порядке.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2101, белого цвета, г/н НОМЕР_1, приобщенный к материалам уголовного дела как вещественное доказательство и переданный на хранение ОСОБА_1 под сохранную расписку- возвратить ему по принадлежности; ножовку по металлу приобщенную к материалам уголовного дела как вещественное доказательство - орудие преступления и сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: И.Б.Громова