Справа№1-236                               2010рік.

    Вирок    

    ім’ям України

20 липня 2010р.                                                  

                 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                                                    головуючого судді: Бережняка В.Д.

                                                    при секретарі: Полторацький В.М.

                                                    з участю прокурора:  Данченко О.М.

                                                    адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився  і прожива в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня-спаціальна, безробітний, раніше судимий 16.02.2006 року за ст.185 ч.3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 роки; 07.06.2007 року за ст.186 ч.2, 69, 71 КК України  до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, 03.03.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання, по ст.187 ч.1 КК України  

ВСТАНОВИВ:

    10.05.2010 року близько 03.00 год ОСОБА_2 знаходячись біля кафе «Корчма» по вул..Шевченка м.Ніжина, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_3, під час якого став руками та ногами спричиняти останньому тілесні ушкодження в області голови та тулубу, від чого ОСОБА_3 втратив свідомість, чим застосував по відношенню до ОСОБА_3 фізичне насильство, що є небезпечним для життя чи здоров’я, а в подальшому заволодів його сумочкою вартістю 30 грн. 40 коп., в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 73» вартістю 680 грн. в шкіряному чохлі вартістю 39 грн. 60 коп., із сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 5 грн., із залишком на рахунку 5 грн., та мобільний телефон марки «Нокіа-2610» вартістю 50 грн., із сім-картою мобільного оператора «Білан» вартістю 10 грн., із залишком на рахунку 1 гривня. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 821 грн..

    Згідно висновку експертизи ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний  розлад здоров’я.

    В суді ОСОБА_2 винним  себе визнав повністю і пояснив, що він дійсно 10.05.2010 року біля 3.00год пішов за сигаретами в район кафе «Корчма» м.Ніжина. Там він зустрів свою знайому з якою почав вести розмову і на його думку ОСОБА_3 який був рядом його приревнував і запропонував відійти у сторону, між ними виникла бійка. Він двічі вдарив по голові рукою ОСОБА_3, а коли той впав, то один раз ногою по тулубу, а потім з його сумочки забрав два телефони. На слідуючий день він зрозумів, що скоїв і передав телефони знайомому ОСОБА_3, щоб той передав їх йому. У скоєному  розкаюється.

    Вина ОСОБА_2 крім визнання ним вини, підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_3 який в суді пояснив, що в ніч на 10.05.2010 року він зі своєю знайомою і її подругою пішли відпочивати у кафе «Корчма» м.Ніжина. Знаходячись на вулиці, до них підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_2, який в розмові обняв його подругу, тому між ними виникла сварка, штовханина і він упав, що було далі не пам’ятає. Він знаходився в стані алкогольного сп’яніння. В даний час йому повністю відшкодована шкода і претензій до  ОСОБА_2 він не має. Просив не позбавляти ОСОБА_2 волі.

    А також іншими доказами, які відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд вважає можливим не досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

    Тому виходячи з вищенаведеного суд вважає, що дії ОСОБА_2 органами слідства кваліфіковані правильно  по ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_3, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров’я.

    При опреділенні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги його чистосердечне визнання і розкаяння у вчиненому, позитивно характеризуючі  дані по місцю проживання, відшкодування шкоди, але ураховує, що він раніше судимий, вважає за можливим оприділити йому міру покарання пов’язану з позбавленням волі, але з урахуванням думки потерпілого, обставин скоєного злочину можливим примінення ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

            Керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

    Визнати винним ОСОБА_2 по ст.187 ч.1 КК України і призначити йому покарання  3(три) роки позбавлення волі.

    В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 3(три) роки.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в силу.

    Речові докази: сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Білайн», та сумочку з матерії залишити їх власнику ОСОБА_3

    На  вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Суддя:                                           В.Д.Бережняк