Справа № 1-213/10рік.

    Вирок    

    ім’ям України

20 липня 2010 р.                 Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

        в складі: головуючого - судді Бережняка В.Д.

        при секретарі: Полторацький В.М.

                                      з участю прокурора: Похілько Я.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Лебедин Сумської області і прожива в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня-спеціаьна, не працює, раніше не судимий, по ст.185 ч.3 КК України.

               ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, нородився і прожива в АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, по ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    25 травня 2010 року в денний час ОСОБА_1 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проникли до приміщення сараю СФГ „Любава” в с. Колісники Ніжинського району, звідки таємно викрали дев”ять дерев”яних балок вартістю 30 грн. кожна на загальну суму 270 грн. після чого з місця скоєння злочину зникли, чим СФГ „Любава” було завдано збиток.

    В суді підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними себе визнали повністю і пояснили, що 25 травня 2010 року з ініціативи ОСОБА_1 вони в денний час з сараю СФГ „Любава” с. Колісники викрали дев”ять дерев”яних балок і підводою перевезли до місця проживання ОСОБА_1 У скоєному вони розкаюються.

    Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин які ніким не оспорюються. Не має сумнівів у добровільності та істинності пояснень підсудніх, тому з урахуванням встановленого, матеріалів справи, суд вважає що дії підсудніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 органами слідства кваліфіковані правильно по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

    При опреділенні виду і міри покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд бере до уваги чистосердечне визнання і розкаяння у вчиненому, позитивні характеризуючі дані, розмір викраденого, відшкодування шкоди, вважає за необхідним оприділити їм міру покарання у виді позбавлення волі, але примінивши при цьому ст. 69 КК України призначивши більш м”яке покарання ніж передбачено законом і ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

    Керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

    Визнати винним ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

    Речові докази, що знаходяться на зберіганні у СФГ „Любава” с. колісники Ніжинського району дев”ять дерев”яних балок залишити СФГ „Любава”.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.    

    Суддя:                                                                            В.Д. Бережняк