ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2006 р. Справа № 2/236-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Кор Трейд", м.Одеса
до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Братолюбівський елеватор",Горностаївський район Херсонської області
про стягнення 2930312 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Марченко О.В., довіреність від 07.08.2006 року
від відповідача - Вінніченко О.В., довіреність від 21.08.2006р. № 01-01/09
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан-Кор Трейд" звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Братолюбівський елеватор" про стягнення 29303,12 грн. заборгованості за договором про надання фінансової допомоги № ФП 15/04-03.
В судовому засіданні позивачем в особі його представника позовні вимоги підтримані у повному обсязі з посиланням на надані докази та матеріали справи.
Відповідач позов визнав частково, про що повідомив у відзиві на позовні вимоги та через свого представника в судовому засіданні, мотивуючи скрутним фінансовим становищем та частковим погашенням боргу. ДП ДАК "Хліб України" "Братолюбівський елеватор" також клопоче про надання відстрочки платежу строком на 6 місяців.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, договірні зобов'язання, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а клопотання про відстрочку виконання рішення відхиляється виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 05.04.2003 року між ТзОВ "Сан-Кор Трейд" та ДП ДАК "Хліб України" "Братолюбівський елеватор" був укладений договір № ФП 15/04-03, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу фінансову допомогу на возвратній безвідсотковій основі у розмірі 80000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 773 від 17.04.2003 року, № 798 від 23.04.2003 року, № 813 від 25.04.2003 року, № 833 від 06.05.2003 року. (а.с. 2-3, 10-11, 12-18).
ДП ДАК "Хліб України" "Братолюбівський елеватор" зобов'язався повернути отримані кошти не пізніше 20.08.2003 року відповідно до пункту 3.2 зазначено договору, але до подання позову до суду сплатив лише 18698,88 грн. та 15.08.2006 року платіжним дорученням № 429 перерахував ТзОВ "Сан-Кор Трейд" ще 3000,00 грн.
04.05.2005 року між ТзОВ "Сан-Кор Трейд" та ТзОВ "Торговий дім "Сан-Ойл" був укладений договір уступки прав вимоги № 1, відповідно якого до ТзОВ "Торговий дім "Сан-Ойл" перейшли права за договором № ФП 15/04-03 від 15.04.2003 року і відповідно, право вимоги з відповідача залишившихся 61303,12 грн. (без 3000,00 грн. сплачених 15.08.2006 року) про що останній належним чином був повідомлений.
В рахунок погашення заборгованості відповідач перерахував ТзОВ "Торговий дім "Сан-Ойл" 32000,00 грн., і на час звернення до суду сума боргу складала 29303,12 грн.
09.06.2006 року відбулась перереєстрація ТзОВ "Торговий дім "Сан-Ойл", в наслідок якої здійснилася зміна назви підприємства на ТзОВ "Сан-Кор Трейд", що підтверджується протоколом № 17 учасників ТзОВ "Торговий дім "Сан-Ойл" від 09.06.2006 року.
Таким чином, заборгованість ДП ДАК "Хліб України" "Братолюбівський елеватор" перед ТзОВ "Сан-Кор Трейд" на даний час складає 26303,12 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, оскільки відповідачем доказів про сплату цього боргу не надано.
Разом з задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача судові витрати по справі оскільки з вини останнього спір було доведено до судового розгляду.
Провадження по справі в частині стягнення 3000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення відстрочки виконання рішення суд залишає без задоволення з наступних підстав.
Відстрочення виконання судового рішення судом здійснюється лише у виняткових випадках та залежно від обставин справи, де підставою можуть бути тільки конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому до уваги беруться матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, надані докази обґрунтування вимог.
ДП ДАК "Хліб України" "Братолюбівський елеватор" лише посилається на сезонний характер роботи та важкий фінансовий стан, не надавши суду повні дані бухгалтерського обліку підприємства, стан банківських рахунків, дані дебіторської та кредиторської заборгованості, розгорнутий аналіз роботи та розвитку господарства, доказів неплатоспроможності на даний час та неможливості виконання судового рішення.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд, -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Братолюбівський елеватор", 74640, Херсонська область, Горностаївський район, с. Костянтинівка, вул.Робоча, 1, р/рах. 26002872 в АППБ "Аваль" м.Каховка МФО 352509, ЄДРПОУ 00956537 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Кор Трейд", 65062, м.Одеса, вул.Посмитного, 22, р/рах. 26004311235701 в АБ "Південний" м.Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 32896290 - 26303,12 грн. (двадцять шість тисяч триста три гривні 12 коп.) основного боргу, 263,03 грн. (двісті шістдесят три гривні 03 коп.) сплати державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову про стягнення 3000,00 грн. провадження по справі припинити.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата оформлення рішення
відповідно до ст.84 Господарського
процесуального кодексу України 29.08.2006 року