Справа № 2 - 4052/10

У  Х  В  А  Л  А

    07 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді             Шевченко Т.М.

при секретарі                 Щитюк Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений  приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Миколаївною  12.10.2009 року за реєстровим номером 9340 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що у зазначеному виконавчому написі нотаріус пропонує звернути стягнення на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 в рахунок задоволення вимог АТ «ОТП Банк» у розмірі 109 730,91 доларів США. Проте у вказаному виконавчому написі не зазначені необхідні реквізити, зокрема, прізвище, ім’я та по – батькові нотаріуса, строк, за який проводиться стягнення та місце роботи боржника. Крім того завищений розмір процентів та штрафних санкцій за кредитним договором ставлять під сумнів безспірність заборгованості, у зв’язку із чим такий виконавчий напис має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

    Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

    Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу  на розгляд іншому суду, якщо, зокрема,  після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

    На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, за яким звертається стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, суд вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

    Керуючись ст.ст. 114 та 116 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 14) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та в десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя