Справа № 2 – 2775/10

У  Х  В  А  Л  А

02 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді             Шевченко Т.М.

при секретарі                 Щитюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсними окремих пунктів договорів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними пункти 6.2 та 2.13.3 Договору відновлювальної кредитної лінії № 380/652/08 – АкрЛ від 05.03.2008 року, пункти 2.6 та 6.2 Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 380/651/08 – А від 05.03.2008 року, посилаючись на те, що між сторонами у справі були укладені вищевказані кредитні договори, відповідно до умов яких у разі зміни економічної ситуації у кредитно – фінансовій системі України, кон’юнктури ринку грошових ресурсів на Україні, в тому числі, але не обмежуючись, внаслідок прийняття органами державної влади  України та/або органами місцевого самоврядування нормативно – правових актів (рішень), що прямо або опосередковано впливають на стан грошового (кредитного) ринку України, а також за рішенням Правління банку та іншого повноваженого колегіального органу АКБ «Укрсоцбанк», кредитор має право ініціювати  зміну розміру процентів. У випадку, якщо позичальник не погодиться із запропонованими кредитором змінами  розмірів процентів та/або комісій, і не укладе протягом строку, встановленого кредитним договором, додаткової угоди до нього, кредитор має право в односторонньому порядку розірвати кредитні договори та вимагати від позичальника дострокового погашення ним у повному обсязі заборгованості за кредитом

    У судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.  

    Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 4 ЦПК України сплачена сума судового збору  повертається за ухвалою  суду у разі, зокрема, залишення заяви  без розгляду.

    На підставі вказаної норми закону, враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає можливим залишити зазначену позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

    Керуючись ст.ст. 83. ч. 1 п. 4  та 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсними окремих пунктів договорів, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 8.50 грн. (вісім гривень п’ятдесят копійок) судового збору, сплаченого ним згідно квитанції № 26 від 16.09.2009 року на розрахунковий рахунок № 31416537700002, код 26077879, МФО 820019, одержувач УДК у Голосіївському району м. Києва, банк одержувача ГУ ДК України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та в десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя