Справа № 2 – 4213/10

У Х В А Л А

    10 червня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118-119 ЦПК України за позовною  заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій , -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів з нарахування та виплати позивачу до 05 травня 2010 року разової грошової допомоги в розмірі семи мінімальних пенсій за віком; зобов’язати відповідачів нарахувати та виплатити позивачу 4942 грн. разової допомоги до 05 травня 2010 року; зобов’язати відповідачів щорічно до 05 травня виплачувати позивачу зазначену  разову допомогу в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, а також стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 1700 грн.

    31.05.2010 року ухвалою судді зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач не додав до позовної заяви доказ про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано термін до 21 червня 2010 року.

    07.06.2010 року позивач надав до суду заяву, в якій зазначає, що його звільнено від сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи при поданні позовної заяви  про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням його здоров’я, на підтвердження чого позивачем було надано довідку про ушкодження його здоров’я.

    Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк  виконає вимоги, встановленні ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається  неподаною і повертається позивачеві.

    На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що позивач не усунув зазначені недоліки, вважаю, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

    Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій , - визнати неподаною та повернути позивачеві.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та в десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя