Справа № 2-375/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 серпня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого Єланського О.Г.
при секретареві Копиця С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -
встановив:
Позивач ВАТ „ЕК”Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. В позовній заяві вона зіслалася на те, що між відповідачем та ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» в особі Покровського РЕМ укладено договір про користування електроенергією № 2401030 від 16.01.2003 року. Згідно з п. 1.1 Договору ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» взяло на себе зобов’язання постачати ОСОБА_1 електроенергію в необхідних йому обсягах, а ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання оплачувати одержану електроенергію за обмовленими тарифами. Також згідно п. 2.15 договору споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електронерегію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього Договору. Згідно п. 2.23 Договору споживач зобов’язаний виконувати ПКЕЕН, дотримуватися вимог техніки безпеки при використанні побутових приладів. Згідно умов ПКЕЕН споживач зобов’язується узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку. При обході абонентів 20.01.2010 року працівниками Покровського РЕМ за адресою: Покровський район, смт. Покровське, вул. Гоголя, 7А, було виявлено порушення ним п.п. 42, 48 ПКЕЕН, яке виразилося в самовільному підключенні до мереж електропостачальника поза приладом обліку електроенергії прихованим способом. Відповідно до п.п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», ст.27 Закону України «Про електроенергетику» контролером був складений акт № В030863 від 20.01.2010 року «Про порушення Правил користування електроенергією», який відповідач підписав. Відповідно до акту № В030863, Методики визначення обсягу та вартості користування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було розраховано кількість та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, що становить 41666 кВт/год, що в грошовому еквіваленті становить 10149,84 грн.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України представник позивача надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Просить суд позовні вимоги задовольнити.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який не з’явився в судове засідання не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що відповідно до умов Правил користування електроенергією для населення споживач зобов’язаний узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж електропостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку до акту № В030863 від 20.01.2010 року вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН становить 10149,84 грн.
На день розгляду справи ця сума позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК”Дніпрообленерго» в особі Покровського РЕМ вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 10149 гривень 84 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Покровського РЕМ Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: