Справа № 2-а-65/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року                   Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді              Іщенко Х.В.,

секретаря                           Ломазі Н.О.,

позивача                                                   ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка  розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС Левченка Сергія Вікторовича про скасування постанови серії СА №150054 від 22.05.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС Левченка Сергія Вікторовича, просив скасувати постанову про адміністративне порушення серії СА №150054 від 22.05.2010 р. згідно якої на нього накладено штраф у розмірі 255 гривень, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.  

23.06.2010 року суддею Казанківського районного суду Миколаївської області було відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства з особливостями, встановленим Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При огляді протоколу про адміністративне правопорушення серії СА 161016 від 22.05.2010 року, та постанови серії СА № 150054 від 22.05.2010 року, які складено інспектором ДПС Смілянської роти ДПС прапорщиком міліції Левченком Сергієм Вікторовичем встановлено, що  22.05.2010 року на а/д. Київ – Знам’янка, 150 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем АУДІ, номерний знак НОМЕР_1, рухався поз межами населеного пункту зі швидкістю 111 км. за год., чим порушив встановлену швидкість на 21 км. за год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокол» № 05003302, чим порушив п. 12.6 ПДР України. В протоколі ОСОБА_1 пояснив, що не згоден з показами приладу.

В судовому засіданні позивач пояснив, що в нього є сумніви щодо точності показів приладу «Сокол», який показав, що він рухався на автомобілі зі швидкістю 111 км. за год.

Таким чином, обставини, які встановлено при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідають постанові про адміністративне правопорушення серії СА № 150054 від 22.05.2010 року, тому така постанова є законною і відсутні підстави для її скасуванню.

Керуючись ст.ст.  9-11, 71, 158-163 КАС України, ст.ст. 126, 222, 255, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

  В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС Левченка Сергія Вікторовича про скасування постанови серії СА №150054 від 22.05.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

            Постанову серії СА №150054 по справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 р. року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, залишити в силі за відсутністю підстав для її скасування.

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду  через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження постанови суду та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

  У разі неподання заяви про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з дня складання постанови   та  неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження,   чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження,  постанова  суду набирає законної сили.

            Суддя