Справа № 2-а-94/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Ломазі Н.О.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу супроводу лейтенанта міліції Коваленка Олександра Сергійовича про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
08.07.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС взводу супроводу лейтенанта міліції Коваленка Олександра Сергійовича, просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ВЕ № 196480 по справі про адміністративне правопорушення від 30.06.2010 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
13.07.2010 року суддею Казанківського районного суду Миколаївської області було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2
03.08.2010 року в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити пояснив, що зробив вимушено зупинку на пішохідному переході, в зв’язку з технічною несправністю автомобіля (заклинив супорт правого переднього колеса) і автомобіль не міг рухатись далі, при цьому було включено аварійну сигналізацію.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства з особливостями, встановленим Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.281 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити документи і речові докази, досліджені при розгляді справи.
При огляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 050347 від 30.06.2010 року, який складено старшим інспектором ДПС взводу супроводу лейтенантом міліції Коваленком О.С., встановлено, що протокол складений за відсутності належних доказів, без присутності свідків, у протоколі ОСОБА_2 дав пояснення тотожні поясненням, які дав позивач при розгляді справи.
Згідно п.15.14 ПДР України, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити – увімкнути аварійну світлову сигналізацію, що і було зроблено ОСОБА_2
Таким чином, обставини, які встановлено при розгляді справи про адміністративне правопорушення не відповідають постанові про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 196480 від 30.06.2010 року, за відсутністю належних доказів, передбачених ст.251 КУпАП, та тому, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП, тому така постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9-11, 71, 158-163 КАС України, ст.ст. 14-1, 122, 222, 255, 247, 287-294 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС взводу супроводу лейтенанта міліції Коваленка Олександра Сергійовича про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити повністю.
Скасувати постанову серії ВЕ № 196480 по справі про адміністративне правопорушення від 30.06.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в розмірі 260 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження постанови суду та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови та неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили.
Суддя