Справа № 2-а-89/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Ломазі Н.О.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Казанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Фоміна Дениса Миколайовича про скасування постанови серії ВЕ № 193130 від 23.06.2010 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
01.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Фоміна Д.М., просив скасувати постанову серії ВЕ № 193130 від 23.06.2010 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в адміністративному позові, просив їх задовольнити пояснив, що керуючи 23.06.2010 року автомобілем «Шевролет – Лачетті», номерний знак НОМЕР_1, на а/д. Дніпропетровськ – Миколаїв, яка має дві смуги в одному напрямку, їхав по крайній правій смузі руху, протокол інспектором ДПС Жовтневої роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Фоміним Денисом Миколайовичем складено за відсутності 2 свідків і в матеріалах справі відсутні належні докази про факт скоєння адміністративного правопорушення.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Свідок по справі – ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.06.2010 року їхали з сином з м. Миколаєва, керуючи автомобілем «Шевролет – Лачетті», на дорозі з двома смугами руху в одному напрямку, син рухався по правій крайній смузі руху, на перехресті доріг був зупинений працівниками ДАІ.
Відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства з особливостями, встановленим Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.281 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити документи і речові докази, досліджені при розгляді справи.
При огляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 177155 від 23.06.2010 року, який складено ІДПС Жовтневої роти ДПС м. Миколаєва молодшим сержантом міліції Фоміним Д.М., встановлено, що протокол складений за відсутності належних доказів, без присутності 2 свідків, у протоколі ОСОБА_1 дав пояснення тотожні поясненням, які дав позивач та свідок при розгляді справи.
Таким чином, обставини, які встановлено при розгляді справи про адміністративне правопорушення не відповідають постанові про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 193130 від 23.06.2010 року, за відсутністю належних доказів, передбачених ст.251 КУпАП, тому така постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163 КАС України, ст.38, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Фоміна Дениса Миколайовича про скасування постанови серії ВЕ № 193130 від 23.06.2010 року, про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.
Скасувати постанову серії ВЕ № 193130 по справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження постанови суду та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови та неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили.
Суддя