Справа № 2-а-71/10 р.

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 СЕРПНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:           СУДДІ                     БУШУЛЯНА В.І.,

                                                  ПРИ СЕКРЕТАРІ             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ АДМІНІСТРАТИВНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_4 ДО УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: ІДПС ВДАІ ОВІДІОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ПРИ УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ –ОВДЕЙЧУКА МАКСИМА СЕРГІЙОВИЧА ПРО ВИЗНАННЯ ПОСТАНОВИ ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СЕРІЇ ВН, № 232468, ВІД 18 ТРАВНЯ 2010 РОКУ, НЕЗАКОННОЮ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою вказуючи, що 18 травня 2010 року, в                   с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, на нього працівниками ДАІ, було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо порушення правил дорожнього руху, відповідно до якого, була винесена постанова про адміністративне правопорушення.

Позивач не згоден з винесеною постановою і тому, враховуючи вищевикладене, просив суд, визнати вказану постанову незаконною.

Позивач неодноразово, будучи належним чином повідомленим (14 липня 2010 року, о 14 годині 00 хвилин та 02 серпня 2010 року, о 14 годині 00 хвилин), в судові засідання не з’являвся, про поважні причини неявки суд не повідомляв, у зв’язку з чим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України, – про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

КЕРУЮЧИСЬ П. 4, 7 Ч. 1, 2, 3 СТ. 155 СТ.СТ. 158, 165, 186 КАС УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_4 ДО УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: ІДПС ВДАІ ОВІДІОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ПРИ УДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ – ОВДЕЙЧУКА МАКСИМА СЕРГІЙОВИЧА ПРО ВИЗНАННЯ ПОСТАНОВИ ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СЕРІЇ ВН, № 232468, ВІД 18 ТРАВНЯ 2010 РОКУ, НЕЗАКОННОЮ, – ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ, У ЗВ’ЯЗКУ З ПОВТОРНОЮ НЕЯВКОЮ ПОЗИВАЧА В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА У П’ЯТИДЕННИЙ ТЕРМІН ПІСЛЯ ЇЇ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДО ОДЕСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ.

СУДДЯ