Справа № 2-5/2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
19 липня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді: Герасименко В.М.
з участю секретаря: Омелюженко Я.С.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання членом колгоспного двору, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі Тростянецької сільської ради Полтавського району, Колективного підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання її членом колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1, та визнання за нею права власності, посилаючись при цьому на те, що з 1977 року вона проживала в будинку АДРЕСА_1, а з 11.12.1985 року прописана за вказаною адресою та вела спільне господарство з ОСОБА_5 Починаючи з 1977 року спільно з ОСОБА_5 вони здійснювали добудови вищевказаного домоволодіння, провели воду, газ, здійснювали інші ремонтні роботи зазначеного домоволодіння, окрім того, вона особисто вела господарство. Тому, з огляду на те, що з 1959 року по 1982 рік вона працювала в колгоспі с.Малий Тростянець Полтавського району, тому являється членом колгоспного двору.
Після смерті ОСОБА_2, її правонаступник ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Територіальної громади в особі Тростянецької сільської ради Полтавського району, Колективного підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності на спадкове майно від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, відповідно до заповіту від 18.05.2007 року, оскільки її мати – ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом постійного проживання та реєстрації в спадковому будинку та відповідно до заповіту від 25.06.2001 року, згідно якого ОСОБА_5 все своє майно заповів саме ОСОБА_2 З огляду на звернення ОСОБА_3 до суду з позовом про визнання вказаного заповіту недійсним, визнання її членом колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, тому ОСОБА_2 не мала можливості своєчасно оформити право власності на спадкове майно. Прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» не має підстав здійснити реєстрацію права власності, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в позові.
Представник відповідача – Тростянецької сільської ради проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши суду, що дійсно ОСОБА_2 проживала в будинку АДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_5 з 1977 року та продовжувала проживати з реєстрацією за вказаною адресою і після його смерті. Окрім того, пояснила, що вона особисто складала та посвідчувала заповіт ОСОБА_5 25.06.2001 року, при цьому особисто наодинці спілкувалася з ним з метою пересвідчитися в його дієздатності та, з огляду на те, що останній поводився цілком адекватно, повністю розумів значення та наслідки своїх дій, нею і було складено та посвідчено заповіт 25.05.2001 року.
Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, однак суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, відповідно до положень ч.4 ст.169 ЦПК України.
Представники Колективного підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», та третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15.06.1988 року, жилий будинок АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №034197, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га. на території Тростянецької сільської Ради для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Окрім того, згідно Державного акту серії ІV-ПЛ №057430, ОСОБА_5 належала приватизована земельна ділянка для розширення особистого підсобного господарства площею 2,06 га. на землях Тростянецької сільської ради Полтавського району (а.с.8,9, 67 т.1). 06.07.2003 року ОСОБА_5 помер (а.с.65 т.1) та після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Полтавського району 25.06.2001 року, ОСОБА_5 заповів в повному обсязі ОСОБА_2 (а.с.66 т.1).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Полтавського району, згідно запису по господарської книги сільської ради за 1977-1979 роки, по господарський номер №405, відноситься до суспільної групи – колгоспника, головою являється ОСОБА_5. ОСОБА_2 зареєстрована в даному номері, проживали разом, вели спільно господарство (а.с.83 т.1, а.с.189 т.2).
ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_5, 29.09.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та вибула для постійного проживання до м.Полтави (а.с. 6 т.1, а.с. 190, 191 т.2).
Таким чином, станом на 15.04.1991 року, на час зміни статусу колгоспного двору з прийняттям Закону України «Про власність», членами колгоспного двору були ОСОБА_5 та ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла в шестимісячний строк з дня смерті, ОСОБА_2, яка по день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала та була зареєстрована в спадковому будинку постійно та безвиїзно (а.с.192, 194 т.2). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Тростянецької сільської ради Полтавського району 18.05.2007 року, ОСОБА_2 заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_4 (а.с.195 т.2).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, який не скасований, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, разом з тим юридично не оформила право на спадщину з огляду на наявність спору між спадкоємцями та вирішення даного спору в судовому поряду в період часу з 2004 року по день її смерті.
Згідно повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_2 відкрито спадкову справу за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4. Тому, позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки саме вона є спадкоємицею всього майна, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_2 та на яке вона мала право за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1234, 1235, 1251 ЦК України, ст.ст.120, 123 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд, –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, відповідно до заповіту від 18.05.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тростянецької сільської ради та внесено в реєстр правочинів за №114.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: