Судове рішення #10369919

          Справа № 2- 611 / 10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:    

                   головуючого   - судді Слоквенко Г.П.,                           при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,                                  

                            В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 383 гривні 50 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач участі в утриманні дитини не приймає.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 383 гривні 50 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, пояснивши, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоч зобов'язаний це робити, а дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, в зв’язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалив розглядати справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів.

    Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки,  згідно ст. 180-183 СК України батьки зобов’язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину:  сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки сторони разом не проживають, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.7). Відповідач в утриманні спільної дитини участь не приймає, але зобов'язаний це робити, в зв’язку з чим із нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 383 гривні 50 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що вказана сума складає Ѕ частину від прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», а відповідно до ст. 141 СК  мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

 

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184 СК України, ст.10,11,57,60,88,212,213,215,224-226,367 ЦПК України,суд

                        В И Р І Ш И В :

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 383 (триста вісімдесят три) гривні 50 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 червня 2010 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

    Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави  у розмірі 51 (п’ятдесят однієї)гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з  дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

       

       

                Головуючий: суддя  

 

  • Номер: 22-ц/773/1209/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Здробилко Сергія Степановича до Акціонерного комерційного інноваційного банк "УкрСиббанк" про визнання недійсним п. 1.1. кредитного договору.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 6/754/92/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація