Справа №2-398/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

            головуючої    – судді Омелюх В.М.,

            при секретарі – Павловій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивача з урахуванням уточнень від 06 липня 2010 року  звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільної з відповідачем неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що знаходиться з ним у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, але з жовтня 2009 припинили сімейно-шлюбні відносини і проживають окремо. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально утримувати дитину, хоча зобов’язаний та має можливість її надавати, тому  вона просить стягнути з нього аліменти утримання дитини до її повноліття в примусовому порядку у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи та прибутку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної доньки, яка народилась в період шлюбу з відповідачем, в примусовому порядку в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень 00 копійок, що складає 1\2 частину встановленого законодавством прожиткового мінімуму, оскільки їй самій важко утримувати дитину, так як це тягне значні матеріальні витрати в сумі близько 2000 гривень щомісячно, оскільки дитина хворіє на алергію та потребує певного харчування та лікування. В травні 20010 року за рішенням суду шлюб з відповідачем розірвано, але свідоцтва про розірвання шлюбу вона ще не отримала.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не ‘явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає можливим продовжувати розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні 23 червня 2010 року відповідач позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши надані сторонами письмові докази у справі в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 180-183 СК України батьки зобов’язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач є батьком неповнолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка народився у позивачки в період шлюбу з відповідачем (а.с.6), та яка згідно довідки Солонянської селищної ради проживає разом з позивачкою (а.с8,.9,11) та знаходиться на її утриманні. Після фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин з жовтня 2009 року сторони однією сім’єю не проживають та не ведуть спільне господарство. Відповідач після припинення сімейно-шлюбних відносин в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання спільної дитини позивачці не надає, хоч може, оскільки є працезданим, та зобов’язаний матеріально утримувати свою неповнолітню дитину, в зв’язку з чим аліменти на утримання дитини необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки в примусовому порядку від дня пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов’язки кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який працює без оформлення трудових відносин і отримує прибутки від виконання такої роботи у вигляді заробітної плати,  яка має мінливий характер, віку та потреб дитини, яка хворіє, та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 385 гривень, що становить 1\2 частину прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, який з 01 липня 2010 року згідно ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» складає 771 гривню, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов’язки кожного з батьків є рівними за законом, відмовивши в задоволенні іншої частини позову. Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров’я як відносно дитини, так і відносно відповідача, а також розміру витрат позивачки на утримання дитини суду не надано.

Крім цього, в зв’язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 183 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

            ОСОБА_3 Владиславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 385(триста вісімдесят п’ять) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 березня  2010 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя: