Справа № 2-1288/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі – Курєпіна Н.В,

розглянувши  в  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. кривому Розі заочно цивільну справу за позовом  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та  регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, суд –

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення шкоди, заподіяної  рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства .

Позов, на задоволенні якого в позовній заяві наполягав позивач  , обґрунтовуються тим, що відповідач 23 вересня 2007 року о 01-15 годин  в р. Інгул , Софіївського водосховища Новобузького району, Миколаївської області незаконно, промисловим знаряддям лову-сіткою, виловив рибу : карась-5 штук, та тарані 8 штук, загальною вагою-1,5 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 107 гривень   10 копійок.

Відносно ОСОБА_1  складено протокол № 001344/2423 від 23.09.2007 року про адміністративне правопорушення , передбачене 4 ст 85 КУ п АП.

16.10.2007 Новобузьким районним  судом винесено постанову по справі № 3-3097/07 ,згідно якої відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч 4 ст 85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді  штрафу на користь держави  в розмірі 340 гривень.

Таким чином, відповідно то Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об,єктах України , затверджених   постановою кабінету міністрів України № 32 від 19 січня 1998 року « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу» неправомірними діями відповідачем заподіяно рибним запасам України шкоду в розмірі  107 гривень 10 копійок, яку позивач в своїй заяві просить стягнути з відповідача .

Справа  слухалася в порядку заочного провадження у зв’язку з відсутністю відповідача, який правом на участь у розгляді справи не скористався, заперечень проти позову не подав, про причини неявки не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи ,вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню .

Матеріалами встановлено, що відповідач 23 вересня 2007 року о 01-15 годин  в р. Інгул , Софіївського водосховища Новобузького району, Миколаївської області незаконно, промисловим знаряддям лову-сіткою, виловив рибу : карась-5 штук, та тарані 8 штук, загальною вагою-1,5 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 107 гривень   10 копійок.

Відносно ОСОБА_1  складено протокол № 001344/2423 від 23.09.2007 року про адміністративне правопорушення , передбачене 4 ст 85 КУ п АП.(а.с.3)

16.10.2007 Новобузьким районним  судом винесено постанову по справі № 3-3097/07 ,згідно якої відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч 4 ст 85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді  штрафу на користь держави  в розмірі 340 гривень(а.с.4).

Таким чином, відповідно то Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об,єктах України , затверджених   постановою кабінету міністрів України № 32 від 19 січня 1998 року « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу» неправомірними діями відповідачем заподіяно рибним запасам України шкоду в розмірі  107 гривень 10 копійок, яку слід стягнуту з відповідача.

Таким чином, розмір збитків відповідача перед державою становить 107  гривень 10 копійок, у зв’язку з чим ці збитки повинні  бути стягнуті з відповідача, а також судові витрати у розмірі 51 гривна,  витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та  регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  держави майнову шкоду в сумі 107 грн 10 коп на розрахунковий рахунок 311101068700249 Держбюджету Новобузького району УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 2327026,  а також судові витрати у розмірі 51 гривна,  витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

  На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.