Справа № 3-в-38/10 р.

ПОСТАНОВА

 30 червня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

                              головуючого судді                                         Іщенко Х.В.,

                              при секретарі                                                    Ломазі Н.О.,

                              представника КВІ                                             Грибова Ю.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка, Миколаївської області  подання про заміну адміністративного стягнення на адміністративний арешт  відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казанківського району Миколаївської області, громадянина України ,  мешкаючого  АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_2 30.09.2009 року  судом визнано виним у вчиненні  адміністративного правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП  і на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

       Казанківський підрозділ КВІ УДДУ ПВД у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про можливість заміни не відбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт   на адміністративний арешт    відносно  ОСОБА_2    .      

       Подання не підлягає задоволенню.

        І2.05.2010 року Казанківським підрозділом КВІ УДДУ ПВД у Миколаївській області на адресу правопорушника було направлено виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції  з питання відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але правопорушник у встановлений термін не з’явився і виклик, який був направлений правопорушнику, повернувся до інспекції.

         Відповідно повідомлення Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 31.05.2010 р. ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 з 10 травня 2010 р. залишив постійне місце проживання і виїхав в невідомому напрямку і про його місцеперебування сільській раді невідомо.

       ОСОБА_2 в судове засідання  з’явився і пояснив, що повідомлення про те, що адміністративна справа відносно нього призначена до судового розгляду на 30.09.2009 р. не отримував . Він покинув місце проживання і виїхав на заробітки у зв’язку з тим, що  його співмешканка вагітна , знаходиться на зберіганні і потрібні були кошти оплатити її лікування. Зараз він мешкає в АДРЕСА_1, оскільки його співмешканка мешкає в цьому селі .

       Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт  постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

        Вважаю, що підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2  в порядку ст. 321-4 КУпАП немає, оскільки факт не проживання ОСОБА_2 за адресою, вказаною у постанові, не є ухиленням порушника від відбування громадських робіт. Правопорушник не ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, не попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, у зв’язку з чим в задоволенні подання старшого інспектора КВІ УДДУ ПВД у Миколаївській області  слід відмовити.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

         В поданні Казанківського підрозділу КВІ УДДУ ПВД у Миколаївській області  відмовити.    

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня  її винесення .

Суддя: