Справа 2-779/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 р. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю адвоката ОСОБА_1 позивачки ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
ВСТАНОВИВ
Позивачка пред’явила позов в суд до відповідача про стягнення боргу за договором позики. .
Свої вимоги мотивує тим що 20 лютого 2007 року вона уклала з Тячівською філією Промінвестбанку кредитний договір , відповідно до якого вона отримала кредит на ремонт та благоустрій житла в сумі 18.000 доларів США.. 28 березня 2008 з банком “ Форум” вона уклала кредитний договір про надання їй споживчого кредиту в сумі 300.000 гривень. Внаслідок зміни непередбачуваних особистих планів, не витративши більшої частини грошей вона вирішила достроково погасити кредити. В листопада 2008 року ОСОБА_3 умовив її укласти з нею договір позики на 300.000 гривень. терміном на три місяці. Зобов’язавшись у випадку неповернення кредиту переоформити на неї власний будинок. Та інше майно.
Крім повернення кредиту відповідач зобов’язаний сплатити 3 % річних за користування кредитними коштами що складає 9000 гривень, компенсувати витрату від інфляції що складає яка в 2009 році становила 12,3 % та становить 36900 гривень. Відшкодувати заподіяну шкоду відсотки які вона сплатила по кредитних договорах 2683 гривні по кредитному договору від 20 лютого 2007 року та 68642 гривні по кредитному договору від 28 березня 2008 року.
Просить суд стягнути з відповідача 457223 гривні боргу судові витрати по справі та 1200 гривень за надання юридичної допомоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся що стверджується розписками які є в справі.
Відповідач направив в суд заперечення проти позову де зазначив що повернув 198000 гривень протягом 10 місяців щомісячно сплачуючи по 19800 гривень. Він визнає суму 102000 гривень які зобов’язується погасити. Але відповідач не надав жодних доказів про те що він погашав кредит.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити
Матеріалами справи зокрема розпискою написаною власноруч ОСОБА_3 стверджується що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 300000 гривень які зобов’язався повернути до 3 січня 2009 року.
Отже як вбачається з договору позики відповідач взяв у борг у позивача 300000 гривень , які зобов’язався повернути до 3 січня 2009 року, однак відповідач своїх зобов’язань не виконав.
Причини невиконання зобов’язання правового значення для справи не мають.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який відповідно до ст. 1047 ЦК України був укладений та нотаріально завірений Одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується їх повернути позикодавцеві таку саму суму коштів.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до кредитного договору № 0175/08/26-СL від 28 березня 2008 року укладеного між ОСОБА_2 та АКБ “ Форум” позивачка по справі отримала кредитні кошти в сумі 300000 гривень з сплатою 16% річних за користування кредитом.
Довідкою виданою АКБ “Форум” стверджується що в період х 1 березня 2009 року по 1 січня 2010 року ОСОБА_2 по кредитному договору № 0175/08/26-СL від 28 березня 2008 р сплачено 68642 гривні процентів та 70000 гривень основної суми.
Відповідно до кредитного договору № 36/2007 від 28 лютого 2007 року укладеного між Тячівською філією “ Промінвестбанку ” та ОСОБА_1 позивачка по справі отримала кредит в сумі 18000 доларів США. З сплатою 13% річних за користування кредитом.
Довідкою виданою Тячівською філію “ Промінвестбанку” стверджується що по кредитному договору № 36/2007 від 28 лютого 2007 року ОСОБА_1 сплатила 20907 гривень відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На основі викладеного та керуючись ст. ст.15.30 60, 88, 213-215 ЦПК України ст.ст. 1046-1048, 625 ЦК України.
РІШИВ
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 457223 гривень боргу 1700 гривень судового збору 120 гривень витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи 1200 гривень за надання правової допомоги.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Тячівського районного суду. В.І.Мельник