ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2006 р.                                                            Справа № 44/185-06

вх. № 6083/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В. 

при секретарі судового засідання Гонтаренко К.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - Яковенко І.В., директор

розглянувши справу за позовом СТОВ "Маяк" , с. Феськи Золочівського району  

до  Феськівського житлово-комунального підприємства, с. Феськи Золочівського району  

про встановлення права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про встановлення права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на внутрішньогосподарську зрошувальну систему.

Позивач у судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 01 березня 2006 року, яка на теперішній час набрала законної сили і не була оскаржена позивачем, і якою Феськівське житлово-комунальне господарство було зобов*язано прийняти на баланс зрошувальну систему.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Позивач в позовній заяві просить суд встановити право власності на внутрішньогосподарську зрошувальну систему.

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з приписами ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статєю 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх майнових або немайнових прав та інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії яка порушує право; відновлення становища яке існувало до порушення; примусове виконання обов"язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди;  визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, іхніх посадових і службових осіб.

Статтєю 1 ГПК України  передбачено, що  правом на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів наділені підприємства, установи, організації, громадяни які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку  набули статусу суб"єкта підприєницької діяльності.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів  та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсним актів з підстав зазначених у законодавстві.

Відповідно до вимог  ст. 20 Господарського кодексу України  також  встановлений певний перелік шляху захисту суб"єктів господарювання та споживачів,   у тому числі  визнання наявності або відсутності прав.

Таким чином, господарський суд може визнавати право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а не встановлювати право власності, як вимагає позивач.

Крім того, як свідчать матеріали справи, постановою Золочівського районного суду Харківської області від 01 березня 2006 року Феськівське житлово-комунальне господарство (відповідач у справі) було зобов*язано прийняти на баланс внутрігосподарську зрошувальну систему.

Зазначена постанова, як вказує позивач в позовній заяві та відповідач у відзиві на позовну заяву, не була оскаржена у встановленому законом порядку і на теперішній час набрала законної сили  і є чинною на день подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 35, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В  задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.

справа № 44/185-06