ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.07.10 р. Справа № 10/85пн
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
розглянувши матеріали справи
за позовною заявою суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Слов’янськ,
до відповідача – відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ,
про визнання недійним повідомлення, розрахункового документів таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернувся позивач, Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Слов’янськ, з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ, про визнання недійсним повідомлення про призупинення подачі електроенергії від 16.04.2008р. та визнання розрахункового документа № 1180 від 16.04.2008р. таким, що не підлягає виконанню.
Для вирішення питання щодо встановлення відповідності даних, що викладені в акті №035475 від 07.03.2008р. дійсності суд призначив по справі комплексну трасологічну та технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи.
До господарського суду Донецької області надійшло повідомлення про неможливість висновку у зв’язку з ненаданням об’єктів для дослідження, а саме:
· пломбу № 4343315 СВК, що заходить в пакеті, опечатаному пломбою № 0029057 та пломбу-зразок;
· шафу, в якій знаходився лічильник САУ -195, заводський номер 146014.
Сторонами було запропоновано з’явитись до суду для вирішення питання що до подальшого проведення експертизи. Представниками сторін було повідомлено про технічну неможливість надання для дослідження об’єкту - шафи, в якій знаходився лічильник САУ -195, заводський номер 146014.
Розглянувши матеріали справи, з метою забезпечення проведення призначеною судом по справі судової експертизи, суд ухвалою від 12.04.2010р. змінив поставлені експерту питання та матеріали справи направив до Донецького науково–дослідного інституту судових експертиз.
До господарського суду надійшла справа №10/85пн з повідомленням про неможливість надання висновку №2015/05 від 07.07.2010р.
Від представників сторін надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та продовження строків розгляду справи.
Суд, на підставі статей 69, 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, поновити провадження по справі та продовжити строк розгляду справи на 2 місяці.
Керуючись статтями 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 10/85пн за позовом суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Слов’янськ, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ, про визнання недійсним повідомлення про призупинення подачі електроенергії від 16.04.2008р. та визнання розрахункового документа № 1180 від 16.04.2008р. таким, що не підлягає виконанню.
Продовжити строк розгляду справи на 2 (два) місяці.
Розгляд справи призначити на 30.08.10 о 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 318..
Суддя
Вик.: Давидовська Т.В.
Надруковано 3 прим.