Cправа № 2а-1425/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ДПІ у Виноградівському районі , представника Євчинець Р.М..;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 24 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 червня 2010 р. відповідно до строків, вказаних в статті 160 частині 3 КАС України
Державна податкова інспекція у Виноградівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 120,23 грн. на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 120,23 грн.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме на його адресу відправлялися всі відповідні ухвали, проте. За таких обставин, відповідно до ст.35 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Вингорадівською райдержадміністрацією 17.07.2007 року, про що йому було видано свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.5) . Відповідно, приватний підприємець ОСОБА_2 взятий на облік платником податків ДПІ у Виноградівському районі (а.с. 6) і є платником податків та зборів відповідно до чинного законодавства України.
Згідно ч. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства»суб’єкти малого підприємства –фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
ОСОБА_2 перебуває на обліку у ДПІ Виноградівського району Закарпатської області , і є платником єдиного податку, відповідно до поданої ним заяви. (а.с.7).
Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 ч. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»).
В порушення наведеного відповідачка не сплачуває єдиний податок з 2010 року, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 120,23 на день подання позовної заяви. Заборгованість відповідача також підтверджується даними облікової картки платника податків, яка додана в судовому засіданні позивачем (а.с.13-15) та довідкою ДПІ у Виноградівському районі (а.с.8).
До цього часу відповідачка борг не сплатив. Загальний борг складає 120,23 грн.
На підставі наведеного та керуючись абз. 6 ч. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
постановив:
1. Позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь держави в сумі 120,23 грн.– задовольнити повністю .
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом у розмірі 120,23 грн. (сто двадцять гривень, 23 коп.).
3. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дору Ю.Ю.