Cправа № 2а-958/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представника Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції –Євчинець Р.М.
прокурора –Тацюн С.Ю.;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВШ Телешоп»про стягнення податкового боргу, –
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 червня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 25 червня 2010 року.
Позивач –Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВШ Телешоп»про стягнення податкового боргу в сумі 53279, 01 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просить стягнути з ТОВ «ВШ Телешоп»на користь держави в особі Берегівської об’єднаної податкової інспекції в дохід бюджету 53279,01 грн. податкового боргу, а саме 340, 00 грн. штрафних санкцій та пені в сумі 52939,01 грн.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме на його адресу, яка є відома органам статистики та податковим органам і повідомлена самим відповідачем по справі, відправлялися всі відповідні ухвали (а.с.11, 16). За таких обставин, відповідно до п. 8 ст.35 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:
ТОВ «ВШ Телешоп»зареєстроване як юридична особа 06.03.2007 р. (а.с.6). Місцезнаходження даного підприємства підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6).
Податковий борг відповідача по пені в сумі 53279, 01 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковими вимогами (а.с. 7), податковими рішеннями (а.с.9), довідкою Берегівської ОДПІ (а.с.10).
Податковий борг відповідача по штрафних санкціях в сумі 340, 00 грн. теж є узгодженим і також підтверджується податковими повідомленнями рішеннями (а.с. 7, 8), довідкою Берегівської ОДПІ (а.с.10)..
Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п. 3 ч.1 ст.9 Закону "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платники податків зобов’язані сплачувати належні їм суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно п. 5.4.1. ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки визнається сумою податкового боргу платника податків.
У відповідності до пп. 17.1.7 ст. 17 Закону 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф. Згідно п. 5.2.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, якщо таке не оскаржене.
Оскільки вищезазначений податковий борг відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВШ Телешоп»про стягнення податкового боргу в сумі 53279, 01 грн. – задоволити повністю .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВШ Телешоп»податковий борг в дохід бюджету у розмірі 53279, 01 грн. (п’ятдесят три тисячі двісті сімдесят дев’ять гривень, 01 коп.)
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дору Ю.Ю.