Cправа № 2а-790/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
Прокурора: Тацюн С.Ю.
позивача: ДПІ в Іршавському районі - представник Вередюк В.М.;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Іршавському районі до приватного підприємства «Будвектор»про стягненню заборгованості по сплаті податку на прибуток та комунального податку, –
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 червня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 30 червня 2010 року.
Позивач, прокурор Іршавського району звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Іршавському районі із позовною заявою до приватного підприємства «Будвектор»про стягнення заборгованості по сплаті податку на прибуток та комунального податку в сумі 1810, 12 грн.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1810, 12 грн
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився,заперечення не подав, хоча повідомлявся належним чином, а за таких обставин суд вважає, що дану справу можливо вирішити без участі відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідач ПП «Будвектор», є зареєстрованим Іршавською райдержадміністрацією 28 лютого 2006 року, та видано до свідоцтво про державну реєстрацію, серії АОО № 388365. Місце знаходження юридичної особи приватного підприємства «Будвектор»- 90130, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська буд. № 23, ідентифікаційний номер 34155190. (а.с.8)
ДПІ в Іршавському районі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, за результатами якої було складено відповідний акт № 1463/1550/34155190 від 21 жовтня 2009 року.(а.с.9)
Перевіркою встановлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно сплачено податок на прибуток, що підтверджується вищевказаним актом перевірки.(а.с.8).
Згідно з декларацією з податку на прибуток підприємства від 10.08.2009 року (а.с.13) відповідачем нараховані до сплати 1811.00 грн., я яких відповідно до розрахунку ДПІ у Іршавському районі, ним сплачено лише 25,98 грн. Несплачена відповідачем сума боргу складає 1785,02 грн., що підтверджується також даними облікової картки платника податків (а.с. 14-17).
Згідно з декларацією з податку на прибуток підприємства від 27.10.2009 року відповідачем нараховані до сплати 10 грн., які відповідачем не сплачені. (а.с.12).
Відповідальність за несплату узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків, передбачена п.п. 1.7.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 -III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями, у зв’язку із чим ДПІ в Іршавському районі було направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення від 21 жовтня 2009 року № 0002241550/0 про стягнення 23,40 штрафу (а.с.10), з яких відповідачем відповідно до розрахунку сплачено 10 грн.
Крім цього, заборгованість ІШ «Будвектор»по сплаті комунального податку складає 1,70 грн., що стверджується відповідною декларацією.(а.с.11).
Також заборгованість відповідача перед бюджетом, підтверджена розрахунком заборгованості (а.с.7), та даними облікової картки платника податків (а.с.14-17).
Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.
Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 136, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Іршавському районі до приватного підприємства «Будвектор»про стягнення заборгованості по сплаті податку на прибуток та комунального податку в сумі 1810, 12 грн. (одна тисяча вісімсот десять гривень 12 копійок) – задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Будвектор»податковий борг в сумі 1810, 12 грн. (одна тисяча вісімсот десять гривень 12 копійок), з яких 1808, 42 грн. (одна тисяча вісімсот вісім гривень 42 копійки), - податку на прибуток та 1,70 грн. (одна гривня 70 копійок) –комунального податку на користь державної податкової інспекції в Іршавському районі.
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дору Ю.Ю.