Справа № 2а-682/10/0770
Рядок статзвіту –2.11.1
код - 09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
30 червня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Боднар Т.А., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: позивач ОСОБА_2, не з’явився;
відповідача 1: ДПА у Закарпатській області –представник Вередюк В.М., Носова О.М., Собран Е.І.;
відповідач- 2 : ДПІ у Тячівському районі –представник Вередюк В.М.
третя особа: ТОВ «Альфа-сервіс-груп», представник Петрецький С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до державної податкової адміністрації у Закарпатській області, державної податкової інспекції у Тячівському районі, третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Альфа-Сервіс-Груп»про скасування рішень податкового органу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до державної податкової адміністрації у Закарпатській області, державної податкової інспекції у Тячівському районі, ТОВ «Альфа-Сервіс-Груп»про скасування рішень податкового органу –податкові повідомлення-рішення №78/0004321732/2/17-01/2585010892/2334 від 19.02.2010 р., №79/0004321732/2/17-01/2585010892/2335 від 19.02.2010 р. та №53/14-019/10/2585010892 від 09.11.2009 р.
25 березня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання, яке було призначено на 21 квітня 2010 р.
Проте, позивач хоча належним чином викликався та повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, , в судове засідання, призначене на 11.06.2010 р. та 30.06.2010 р., не з’явився, заяви про відкладення не подав.
Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним у позовній заяві, про отримання повісток розписувався особисто і в судовій розписці про вручення повістки і в повідомленні про вручення поштового відправлення –повістки, а за таких обставин, відповідно до ст. 35 КАС України позивач вважається належним чином повідомленим про призначене судове засідання.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до державної податкової адміністрації у Закарпатській області, державної податкової інспекції у Тячівському районі, третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Альфа-Сервіс-Груп»про скасування рішень податкового органу - слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 40, 58, 124, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до державної податкової адміністрації у Закарпатській області, державної податкової інспекції у Тячівському районі, третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Альфа-Сервіс-Груп»про скасування рішень податкового органу - залишити без розгляду .
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дору Ю.Ю.