Справа № 2 -1620/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Семенова О.А.,
при секретарі - Кравченко М.А.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, трьох процентів річних,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами стягнення 100716,39 грн., суми боргу та трьох процентів річних.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 травня 2009 року з відповідачем було укладено договір поставки товару №090528. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався поставити меблі-кухонний гарнітур далі (товар), а позивач сплатити вартість товару у розмірі 10201,00 Євро. 28 травня 2009 року, позивач сплатив в повному обсязі зазначену суму товару. Відповідач повинен був поставити товар протягом 90 календарних днів з моменту укладання договору, однак у вказаний строк товар поставлено не було. 15 жовтня 2009 року за взаємною згодою сторін договір поставки товару було розірвано, про що була укладена угода про розірвання договору. Відповідач частково сплатив суму боргу за непоставлений товар та його заборгованість на теперішній час складає 9233,80 Євро, що еквівалентно 99808,14 грн. У зв’язку з цим позивач просить стягнути на його користь з відповідача 100716,39 грн., суму боргу з урахуванням 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи по останньому місцю проживанню. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.1 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 травня 2009 року позивач та відповідач уклали договір поставки товару №090528, відповідно до умов якого п.1.1. відповідач зобов’язався поставити меблі-кухонний гарнітур далі (товар), а позивач сплатити йому вартість товару у розмірі 10201,00 Євро(а.с.5-8).
Згідно розрахунку вартості товару, сума товару складає 10201,00 Євро(а.с.9).
Відповідно до угоди про розірвання договору поставки товару від 15 жовтня 2009 року, позивач та відповідач розірвали договір поставки товару №090528, від 28 травня 2009 року, відповідно до якого заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_2 складає 9738,00 Євро(а.с.12).
Відповідно до розрахунку заборгованості з урахуванням 3% річних за невиконання обов’язку щодо своєчасного повернення коштів, сума заборгованості на 22 березня 2010 року становить 100716,39 грн.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягнення з відповідача згідно ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі 1007,16 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, трьох процентів річних - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 100716,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1007,16 грн. на користь Держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ