Судове рішення #10367858

Справа №2-726/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

            головуючого   – судді Слоквенко Г.П.,

            при секретарі – Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Солоне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання послуг газопостачання.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 листопада 2006 року з відповідачкою було укладено договір про надання послуг з газопостачання. Для розрахунків за споживання природного газу відповідачці було відкрито особовий рахунок №120145.

Таким чином, відповідачка є абонентом Солонянської служби по експлуатації газового господарства – структурного підрозділу ВАТ по газопостачанню і газифікації “Дніпропетровськгаз”, в зв’язку з чим, у відповідності з п.17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню від 9.12.1999 року, позивач повинен безперервно постачати природний газ та забезпечувати технічне обслуговування газопроводів, газових приладів та пристроїв споживача, а відповідач повинен своєчасно вносити плату за використаний природний газ.

Однак, відповідачка в порушення умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання не вносить плату за використаний природний газ, внаслідок чого станом на 18.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 880,67 гривень.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає сплачувати заборгованість, вони змушені звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень в примусовому порядку, оскільки відповідачка в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином, в зв’язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалив розглядати справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є абонентом Солонянської служби по експлуатації газового господарства – структурного підрозділу ВАТ по газопостачанню і газифікації “Дніпропетровськгаз”, що підтверджується договором від 24 листопада 2006 року (а.с.12,13).  В порушення умов договору про надання послуг з газопостачання, Правил надання населенню послуг по газопостачанню вона на протязі тривалого часу не вносить плату за використаний природний газ, в результаті чого станом на 18.03.2010 року її заборгованість, згідно доданих розрахунків (а.с.14-19), склала 880,67 гривень.

Оскільки заборгованість за спожитий природний газ відповідачкою добровільно не сплачена, суд вважає необхідним, у відповідності зі ст.ст.526,611,623 ЦК України, задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачки заборгованість за використаний природний газ у сумі 880,67 гривень.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки  на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст.526,611,623 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України,  суд

                   В И Р І Ш И В:

     Позов Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз” заборгованість за використаний природний газ у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 67 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

  • Номер: 22-ц/816/777/22
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 23.08.2022
  • Номер: 2-726/10
  • Опис: про дострокове повернення кредитних коштів та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2009
  • Дата етапу: 12.05.2020
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/161/68/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 2-726/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 29.07.2010
  • Номер: 2-726/10
  • Опис: про дострокове повернення кредитних коштів та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-726/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2009
  • Дата етапу: 25.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація