Справа № 2-491 \10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю представника ЗАТ КБ „ПриватБанк”, Ляшко М.Д розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою :
Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ „ПриватБанк” пред’явив позов в суд до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно
Позовні вимоги мотивує тим що 27 червня 2008 року ОСОБА_3 уклала кредитний договір № 236074 – SJGL відповідно до якого отримала кредит в сумі 6100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19.00% на рік. З кінцевим поверненням кредиту 27 червня 2008 року . Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобов’язувалась щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.
Банк свої зобов’язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.
На забезпечення належного виконання зобов’язань ОСОБА_3 уклала договір застави майна відповідно до якого надали в заставу майно побутову техніку
Станом на день розгляду справи заборгованість ОСОБА_3 перед „ПриватБанком” складає 39551 гривню.
В судовому засіданні представник “ ПриватБанка” позовні вимоги підтримав просить суд накласти стягнення на майно зазначене в договорі застави та стягнути судові витрати по справі.
Заслухавши представника “ПриватБанку”, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити частково.
В судовому засіданні встановлено , відповідно до кредитного договору № 236074 – SJGL від 27 червня 2008 року у укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_3 банк надав кредит в сумі 6100 доларів США ОСОБА_3 зобов’язалась щомісячно сплачувати 19% річних за користування кредитом та щомісячно сплачувати обов’язкові платежі.
В забезпечення кредиту 27 червня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_3 було укладено договір про заставу майна .
Відповідно до договору застави предметом застави є товар в обороті..
27 червня 2008 року між ЗАТ КБ “ ПриватБанк” та ОСОБА_3 було укладено договір застави майна відповідно до вказаного договору ОСОБА_3 надала в заставу банку майно кольоровий телевізор LG 512MAGPO 8703 2006 року випуску вартістю 678 гривень, кольоровий телевізор LG 308 MA01299 2007 року випуску вартістю 1018 гривень, кольоровий телевізор SONI 1200054 2003 року випуску вартістю 509 гривень, кольоровий телевізор PHILIPS 23PS880619 2005 року випуску вартістю 678 гривень. Пральна машина ARISTON LVSD107EX 2006 року випуску вартістю 1018 гривень, Набір меблів для кухні 2007 року випуску вартістю 1187 гривень, Набір меблів для кухні 2005 року випуску вартістю 848 гривень, Набір меблів 2008 року випуску вартістю 1257 гривень, Набір меблів 2003 року випуску вартістю 1187 гривень, Набір меблів для вітальні 2005 року випуску вартістю 1118 гривень, М’яка частина білого кольору 2008 року випуску вартістю 1357 гривень, Набір меблів коричневого кольору 2008 року випуску вартістю 1697 гривень. Набрі меблів для спальні 2006 року випуску вартістю 2715 гривень, Набір меблів для дитячої 2007 року вартістю 1866 гривень, Стінка для вітальні 2004 року випуску вартістю 1018 гривень, М’яка частина коричневого кольору 2003 року випуску вартістю 678 гривень, Набір меблів для вітальні 2006 року випуску вартістю 1187 гривень, Стінка для вітальні 2006 року випуску вартістю 1018 гривень, Деревообробний станок “Енергія” 2002 року випуску вартістю 1454 гривні, Деревообробний станок “Енергія” 2002 року випуску вартістю 1454 гривні, компресор “ Електро” 2002 року випуску вартістю 497 гривень , компресор “ Електро” 2002 року випуску вартістю 497 гривен, компресор “МОНЕLІС ” 2002 року випуску вартістю 497 гривень. Степлер № 1111342, 2005 року випуску вартістю 145 гривень, степлер 2005 року випуску № 1031519 вартістю 145 гривень.
Відповідно до пн.2. Договору застави майна у випадку невиконання заставодавцем зобов’язань по кредитному договору заставодержатель на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно , реалізує його самостійно або через третіх осіб за власним розсудом.
За таких обставин суд вважає за можливо дозволити стягнення на заставлене рухоме майно в решті позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача сплачені судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 – 215 ЦПК України ст. ст. 509., 526. 554, 651, 1050 1054 ЦК України.
РІШИВ
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості 39551 гривень 58 копійок по кредитному договору № 236074-SOGL від 27 червня 2008 року , через прилюдні торги звернути стягнення на майно кольоровий телевізор LG 512MAGPO 8703 2006 року випуску вартістю 678 гривень, кольоровий телевізор LG 308 MA01299 2007 року випуску вартістю 1018 гривень, кольоровий телевізор SONI 1200054 2003 року випуску вартістю 509 гривень, кольоровий телевізор PHILIPS 23PS880619 2005 року випуску вартістю 678 гривень. Пральна машина ARISTON LVSD107EX 2006 року випуску вартістю 1018 гривень, Набір меблів для кухні 2007 року випуску вартістю 1187 гривень, Набір меблів для кухні 2005 року випуску вартістю 848 гривень, Набір меблів 2008 року випуску вартістю 1257 гривень, Набір меблів 2003 року випуску вартістю 1187 гривень, Набір меблів для вітальні 2005 року випуску вартістю 1118 гривень, М’яка частина білого кольору 2008 року випуску вартістю 1357 гривень, Набір меблів коричневого кольору 2008 року випуску вартістю 1697 гривень. Набрі меблів для спальні 2006 року випуску вартістю 2715 гривень, Набір меблів для дитячої 2007 року вартістю 1866 гривень, Стінка для вітальні 2004 року випуску вартістю 1018 гривень, М’яка частина коричневого кольору 2003 року випуску вартістю 678 гривень, Набір меблів для вітальні 2006 року випуску вартістю 1187 гривень, Стінка для вітальні 2006 року випуску вартістю 1018 гривень, Деревообробний станок “Енергія” 2002 року випуску вартістю 1454 гривні, Деревообробний станок “Енергія” 2002 року випуску вартістю 1454 гривні, компресор “ Електро” 2002 року випуску вартістю 497 гривень , компресор “ Електро” 2002 року випуску вартістю 497 гривен, компресор “МОНЕLІС ” 2002 року випуску вартістю 497 гривень. Степлер № 1111342, 2005 року випуску вартістю 145 гривень, степлер 2005 року випуску № 1031519 вартістю 145 гривень.
Стягнути ОСОБА_3 395 гривень судового збору 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тячівського районного суду. В.І.Мельник