Справа 2-2508\2010
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Я
іменем України
29 червня 2010 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Маньковської О.О.
при секретарі : Ляшенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач користується електричною енергією, яку надає позивач. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення 31.10.2010р. було встановлено, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: допустив без облікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії та виведенням електричної розетки. Про дане порушення був складений акт № 035022. Позивач вказує, що противоправними діями відповідача підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 1770,75 грн.
Оскільки відповідач відмовляється добровільно виплатити вказану суму, позивач просить суд стягнути з нього суму матеріальних збитків у розмірі 1770,75грн. і покласти на нього сплату державного мита та судових витрат.
Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Оскільки відповідач не з’являється у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд справи.
Відповідач був повідомлений про необхідність з»явитися до суду своєчасно і належним чином, про що свідчать додані до матеріалів справи розписки про отримання судових повісток, але у судове засідання не з»явився ; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов»язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.
Із доданого до матеріалів справи акту №035022 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 31.10.2009 року контролерами енергонадзору був встановлений факт без облікового споживання електроенергії за адресою АДРЕСА_1 шляхом виведення електричної розетки, підключеної до електромережі поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів. Вказаний акт відповідачем не оскаржувався.
Згідно з розрахунком збитків за актом № 035022 від 31.10.2009 року про порушення споживачем «Правил», розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає 1770,75грн.
Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії і разі споживання електричної енергії поза приладу обліку.
Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.
Вважаючи доведеним факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та перевіривши розрахунки суми збитків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, спричинену протиправними діями, в розмірі 1770,75 грн. у рахунок компенсації матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 51 грн. – судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Керуючись ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» майнову шкоду у сумі 1770,75 грн. на рр 260323159060 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364665; судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на рр №2600418644 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007; всього стягнути 1941,75 грн. ( одну тисячу дев"ять сот сорок одну гривню 75 копійок.).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.О. Маньковська