Справа  № 2-250/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           09 липня 2010 року  Казанківський  районний  Миколаївської області в складі:

      головуючого    -    судді                              Іщенко Х.В.,

      при  секретарі                                              Ломазі Н.О.,

      з участю прокурора                                     Кручко  О.С.,

      відповідачки                                                 ОСОБА_1,

      представника відповідача                           ОСОБА_2,

      представників третіх осіб                     ОСОБА_3, ОСОБА_4,

                                                                       ОСОБА_5, ОСОБА_6,        

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка справу за позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7  та малолітнього ОСОБА_8  до ОСОБА_1 і ОСОБА_9   про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

      29 березня 2010 року прокурор Казанківського району Миколаївської області звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_9   про позбавлення батьківських прав, просив позбавити ОСОБА_1 і ОСОБА_9   батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7  а також ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_8  та передати останніх під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради; стягнути з ОСОБА_1 на користь неповнолітньої ОСОБА_10  а малолітнього сина ОСОБА_8 аліменти на їх в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і з ОСОБА_9   аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7  в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , мотивуючи тим, що відповідачі вихованням та утриманням дітей не займаються, матеріальної допомоги не надають.

      09 липня 2010 року прокурор Казанківського району Миколаївської області надав до Казанківського районного суду Миколаївської області  заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить позбавити ОСОБА_1 і ОСОБА_9 батьківських прав відносно  неповнолітньої доньки ОСОБА_7 та передати останню під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області  , стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7  в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .      

       У судовому засіданні прокурор Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_11 позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

       У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 просила не позбавляти її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7  .

        Представник відповідача ОСОБА_2 просила не позбавляти відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_8  і згодна , щоб відповідачку позбавили батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7  .

       У судовому засіданні  представники третіх осіб   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повністю згодні з думкою прокурора і просили позбавили батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 і не позбавляти відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_8 .          

       У судове засідання відповідач ОСОБА_9  не з’явився, однак надав до суду заяву  від 07.09.2009 р. про розгляд справи без його участі і  що він утримувати і виховувати його неповнолітню доньку ОСОБА_7  не має змоги і бажання, тому відмовляється від догляду за нею і згоден, щоб його позбавили батьківських прав .

      У судовому засіданні  неповнолітня ОСОБА_7 пояснила суду , що вона згодна , щоб її мати відносно неї позбавили батьківських прав і просить не позбавляти її мати батьківськиї прав відносно її малолітнього брата ОСОБА_8  .

      У судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтвердили, що ОСОБА_1, як мати неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ухиляється від батьківських обов’язків по вихованню доньки, у зв’язку з чим дитина часто міняла школи, не посіщала школу, також мати не відвідувала жодного разу батьківські збори.

            Заслухавши думку прокурора, неповнолітньої ОСОБА_7, відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2, пояснення третіх осіб, свідків,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

           Як пояснив позивач, що знайшло підтвердження при огляді свідоцтва про народження, ксерокопії (а.с. 20), ОСОБА_1 і ОСОБА_9   є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_1.

           При огляду висновків виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області від 03.03.2010 р. № 137 /03-09 та органу опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації від 18.03.2010 р. № 78/19/01-17 (а.с. 7-9) ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов’язки по відношенню до  неповнолітньої ОСОБА_7  і свого малолітнього сина ОСОБА_15, вихованням та утриманням них не займається, матеріальної допомоги не надає, дає згоду на позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7  і  малолітнього сина ОСОБА_15.

             Враховуючи наведене, судом зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_9   тривалий час ухиляються від своїх обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про фізичний та духовний розвиток своєї дитини,  її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не проявляють батьківську турботу, тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України підлягають  позбавленню батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання своїх дітей.  

Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідачів, яка буде стягуватись щомісяця, як аліменти на дитину, визначається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

       На підставі ст. 164, 166, 180-183, 191 СК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 130, 174, 209, 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

      Позов прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_7  та малолітнього ОСОБА_8  до ОСОБА_1 і ОСОБА_9   про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  задовольнити .

       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав відносно  неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Призначити Виконавчий комітет Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області  опікуном над  неповнолітньою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 солідарно на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_9 в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51  ( п'ятдесят одної) гривні  ( по 25 ( двадцять п’ять ) грн. 50 коп. з кожного )  .

 Стягнути з   ОСОБА_1 і ОСОБА_9   на користь Держбюджету Казанківського району , код отримувача 22050000, Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013,ЄДРПОУ 23627247, р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120               ( сто двадцять ) грн. 00 коп. ( по 60 ( шістдесят ) грн. 00 коп.  з кожного ).

        Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через  Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

         У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

          Суддя: