Судове рішення #10367409

                                                                                                        Справа  № 2-288/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         20 липня 2010 року.                           Казанківський  районний  Миколаївської області в складі:

         головуючого – судді                          Іщенко Х.В.,

         при  секретарі                                     Ломазі Н.О.,

         за участю:

         прокурора                                           Сторожука Р.В.,

         відповідача                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка справу за позовом прокурора Казанківського району в інтересах держави в особі Казанківського районного фінансового управління Казанківської державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

         27.04.2010 року прокурор Казанківського району в інтересах держави в особі Казанківського районного фінансового управління Казанківської державної адміністрації Миколаївської області, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, просив стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Казанківського районного фінансового управління Казанківської державної адміністрації Миколаївської області, юридична адреса: 56000, смт. Казанка вул. Коптєва, 20, банківські реквізити: р/р 31418544700194 в ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 23627247 отримувач: районний бюджет Казанківського району Миколаївської області суму коштів витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмірі 1074 грн. 26 коп.

         У судовому засіданні прокурор Казанківського району Миколаївської області Сторожук Р.В. надав суду заяву про уточнення позовних вимог (в порядку ст.ст. 31, 45 ЦПК України), в зв’язку з перерахуванням закладом охорони здоров’я суми витрат на лікування потерпілого від злочину, просив стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Казанківського районного фінансового управління Казанківської державної адміністрації Миколаївської області, юридична адреса: 56000, смт. Казанка вул. Коптєва, 20, банківські реквізити: р/р 31418544700194 в ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 23627247 отримувач: районний бюджет Казанківського району Миколаївської області суму коштів витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмірі 437 грн. 82 коп., позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

         У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.      

         Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 З аслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

 Відповідно до ст.1206 ЦК України о соба, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

 Як вбачається з матеріалів справи, вироком Казанківського районного суду Миколаївської області по кримінальній справі №1-170/2009 р. від 29.10.2009 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п’ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.

 Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується вищезазначеним вироком суду та довідкою – розрахунком Казанківської ЦРЛ №722 від 15.07.2010 року, потерпілий ОСОБА_2, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження й знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Казанківської ЦРЛ з 15 по 21 липня 2009 року, загальна сума витрат закладу охорони здоров’я на лікування  ОСОБА_2 склала 437 грн. 82 коп.

 Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги прокурора є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

 Витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи з відповідача стягненню не підлягають з підстав, передбачених ч.5 ст.81 ЦПК України.

        На підставі ст. 1206 ЦК України,  та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позов прокурора Казанківського району в інтересах держави в особі Казанківського районного фінансового управління Казанківської державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

         Стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені Казанківської центральною районною лікарнею на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 437 грн. 82 коп. на користь Казанківського районного фінансового управління Казанківської державної адміністрації Миколаївської області в дохід держаного бюджету Казанківського району Миколаївської області, р/р 31418544700194 в ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 23627247 отримувач: районний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

         Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

         Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через  Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

       У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

       

         Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація