Справа № 2-367/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого – судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Ломазі Н.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просила розірвати шлюб між нею (позивачем) та (відповідачем) ОСОБА_2, який зареєстровано 14.11.1992 року Казанківським відділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 65., мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинилися з червня 2010 року через небажання відповідача приймати участь у сімейних питаннях.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та пояснила, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї не можливе, просила суд щоб дітей: неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишили на її утриманні.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду на повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1992 року.
Від даного шлюбу мають дітей: неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні матері (позивача).
Шлюбні відносини подружжя припинились з червня 2010 року, сумісне життя останніх не склалось.
Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 130,174, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.1992 року Казанківським відділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 65, розірвати.
Дітей: неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишили на утриманні матері – ОСОБА_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з позивача (ОСОБА_1) в сумі 08 гривень 50 копійок.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача (ОСОБА_2) на користь держави мито не стягувати.
Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачем (ОСОБА_2) заяви, яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.
Суддя
- Номер: 6/758/42/16
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-367
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Іщенко Христина Валеріївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 2/720/830/13
- Опис: про визнання особи втратившою право на житло
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-367
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Іщенко Христина Валеріївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 27.05.2011