У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 26 липня                  2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 24 вересня 2009 року в справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – колективне підприємство «Компас», про визнання укладеним договору купівлі-продажу нежилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 року провадження у справі  за позовом суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – колективне підприємство «Компас», про визнання укладеним договору купівлі-продажу нежилого приміщення відкрито.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 року повернуто.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 вересня 2009 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – колективне підприємство «Компас», про визнання укладеним договору купівлі-продажу нежилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2009 року.

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про  перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 24 вересня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами. Тобто, об’єктом перегляду з підстав, передбачених ст. 361 ЦПК України, можуть бути рішення або ухвали, що набрали законної сили, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження в справі або залишена без розгляду заява.

У зв’язку з тим, що ухвалою судді Верховного Суду України від 24 вересня               2009 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в даній справі, вказана ухвала не може бути об’єктом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому заяву ОСОБА_1 слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 361  ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 24 вересня 2009 року разом з доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок