Справа № 2-730/2010 р.
Рядок статзвіту 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
03 серпня 2010 року м. С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинець П.І.
при секретарі Кисилиця Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем – ОСОБА_2 уклали шлюб 08.09.2007 року у виконавчому комітеті Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Від перебування у шлюбі народилася дочка — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше подружнє життя позивачка вважає неможливим та не бажає примирення.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 липня 2007 у виконавчому комітеті Сусківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.5).
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Враховуючи, що сім’я існує формально, суд вважає, що примирення між сторонами є не можливим, шлюб слід розірвати.
Доньку — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з позивачкою — ОСОБА_1.
Судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід сплатити позивачу, а відповідача звільнити від сплати такого.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 107, 112 Сімейного кодексу України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 — з а д о в о л ь н и т и .
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08.09.2007 року у виконавчому комітеті Сусківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 13 - р о з і р в а т и.
Доньку — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачкою — ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судового збор у при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
- Номер: 2/2407/1651/11
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-730
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Уліганинець Павло Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 06.10.2011