Справа № 2-1310
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Посилається в позовній заяві на те, що 30 липня 2008 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем по справі в міському відділі РАЦС, актовий запис № 1086.
Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки у них різні погляди на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого у них постійно траплялися різного роду сварки .
Відсутність між ними взаємо порозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин. З листопада 2009 року вони не підтримують шлюбні відносини. Вважає що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є не можливі і є такими, що суперечать інтересам позивача.
Між ними досягнуто згоди про місце проживання їхньої дитини, яка залишається разом з позивачкою на її утриманні та вихованні
Також посилається на те, що позивачка не працює та навчається в Буковинському державному медичному університеті, тому ніякого місячного заробітку чи доходжу у неї не має.
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Позивачці відомо, що матеріально відповідач добре забезпечений , стан здоров’я у нього добрий, однак чи офіційно працює відповідач вона не може повідомити.
Вважає, що відповідач повинен сплачувати матеріальну допомогу на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. з дня подання заяви і до повноліття доньки
А тому просила розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення повноліття дитини.
При попередньому розгляді справи позивачка свій позов підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити в поновному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Суд дослідивши матеріали справи вислухавши позивача, відповідача вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судом встановлено той факт, що сторони по справі вже довгий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 180, 181 п.3 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання присуджуються у частці від доходу батька у твердій грошовій сумі.
По справі встановлено, що відповідач інших дітей не утримує, постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, що дає підстави суду у відповідності до ст. 184 СК України визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі.
При стягнення аліментів з відповідача суд враховує матеріальне становище дитини, яка знаходиться на вихованні у матері позивачки, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, який є здоровим працездатним, та не має на утримання інших утриманців, крім того відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, яка визначена позивакою.
На підставі вищевикладених обставин які підтверджені в судовому засіданні належними доказами суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини в твердій грошовій сумі –500 гривень 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. , , 3, 15, 57, 60, 64 88, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 липня 2008 року в відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1086.
Витрати пов’язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 25 березня 2010 року і до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах стягнень за один місяць в сумі 500 грн. 00 коп. допустити до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя підпис Попов Г.Г.
Копія вірна
Суддя :
Секретар: