Судове рішення #10363577

Справа №2-1341  

2010 рік  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  20 травня 2010  року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді  Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  -      

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.  

Посилається в позовній заяві на те, що  відповідачі проживають в АДРЕСА_1 є споживачами централізованого опалення, особовий рахунок № НОМЕР_1 та допустили  заборгованість по оплаті за фактично спожиту теплову енергію з - 01.01.2009 року по 28.02.2010 року в сумі  2847, 26 грн.  

В судове засідання представник позивача, не з’явився однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його від сутності, позов підтримує повністю та в разі відсутності відповідачів у судовому засіданні не заперечує проти   заочного рішення.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися  повторно, хоча належним чином були  повідомлені про день та час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи в їх   відсутності в суд не надавали.  

У зв’язку з неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності.  

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.  

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.  

У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.  

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість за фактично спожиту  теплову енергію з відповідачів, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 2847 грн. 26 коп.  

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави.  

На  підставі  вищевикладеного  керуючись  ст.ст. 11, 509, 526,  530,  541,  543  ЦК  України, .ст.ст. 64, 67, 68, 151, 156, 162 ЖК України ст.. 10   Закону  України  "  Про  приватизацію   державного  житлового  фонду",  ст..  20  Закону  України "  Про  житлово -  комунальні  послуги",  Закону  України  "  Про   теплопостачання «ст..  ст. 10, 11 60, 64, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -  

В  И  Р  І  Ш  И  В:  

Винести по справі заочне рішення.  

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в сумі 2847 грн. 26     коп., за період з 01.01.2009 року по 28.02.2010 року.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір  в сумі 51 грн. в дохід держави.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через  Першотравневий районний суд м. Чернівці  шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя:                     Попов Г.Г.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація