Судове рішення #10363558

   

 

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

  Справа № 22ц–3580/2010                                         Головуючий по 1 інстанції


Категорія :19, 27 - Мельник І.О.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Трюхан Г.М.


                          РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 липня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:


головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.

при секретарі Голобородько С.


      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Кредитної спілки «Кредит-Союз» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2010 року по справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту, -

                               в с т а н о в и л а :  

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на ті обставини, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 укладений договір кредиту № Чр-0285 від 20 грудня 2007 року про надання кредиту в розмірі 4611 грн. строком на 12 місяців. Згідно з умовами договору відповідачка ОСОБА_6 зобов’язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. ОСОБА_6 частково погасила суму кредиту – 987,72 грн., відсотків у розмірі 906,39 грн. та додаткових відсотків – 655,89 грн.. В порушення графіку погашення позики подальших проплат по основній сумі кредиту та по відсотках за його користування не було. Станом на 24 грудня 2009 року відповідачка ОСОБА_6 заборгувала 3623,28 грн. по кредиту. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції становить 4032,71 грн., сума відсотків за користування грошима – 2543,47 грн. та нарахованих додаткових відсотків -1972,65 грн.. Всього заборгованість складає 8548,83 грн..

20 грудня 2007 року укладено договір поруки № Чр-285 з ОСОБА_7, згідно з якими поручитель несе солідарну відповідальність разом з боржником. Відповідачі своїх зобов’язань по договору не виконали, що і змушує звертатися до суду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6І на користь КС «Кредит-Союз» борг за договором кредиту в сумі 8548,83 грн. та судові витрати в сумі 206 грн., а всього в сумі 8754,83 грн..

В апеляційній скарзі КС «Кредит-Союз» просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2010 року, як незаконне та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги КС «Кредит-Союз» повністю.  

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову про стягнення з поручителя суми боргу районний суд послався на те, що кредитор своїми діями порушив умови договору т.я. не надіслав йому повідомлення про невиконання боржником обов’язків за договором кредиту.

Між тим договором поруки не передбачено обов’язку повідомляти поручителя про наявність боргу. Відсутність письмових  підтверджень щодо повідомлення поручителя про борг не впливає на дійсність договору поруки.

Тому висновок суду про відмову в стягненні з поручителя суми боргу являється неправильним, а рішення підлягає до скасування з постановленням нового про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

                             в и р і ш и л а:  

 Апеляційну скаргу КС «Кредит-Союз» задовольнити.

Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 1 квітня 2010 року скасувати.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно  борг на користь КС «Кредит-Союз» 8548 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в сумі 206 грн. .

Рішення може бути оскаржено на протязі 2-х місяців до Верховного Суду України.

        Головуючий           /підпис/

Судді                 /підписи/

 Згідно з оригіналом

Суддя                                                   Г.М. Трюхан

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація