Справа № 2-3591\10  

2010 рік  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 25 червня 2010 року                                              м.Харків

 Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І.М.

за участю секретаря           - Штода А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем та має від цього шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач прохала стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку.

До попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1, будучи повідомленою про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, не з”явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, не з”явився, подав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки забов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, батьком якого він є.

Як встановлено у судовому засіданні, 26 травня 2009 року позивач розірвала шлюб з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Червонозаводським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 145 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якого, відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Червонозаводським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 92, – є відповідач (а.с. 6).

Визначаючи розмір щомісячних стягнень, суд враховує матеріальне становище сторін, вважає можливим задовольнити позов, ухвалив розмір стягнення – 1\4 частини заробітку відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги вищевикладене, на підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, куруючись ст.ст. 10, 11, ч. 4 130, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В:  

 Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на утримання неповнолітнього сина ніколаєва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2010 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя                     І.М. Шелест