Справа № 2-743/10 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  23 березня  2010 року  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 до  ОСОБА_2  мешканця АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, суд, -  

В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 29 липня 2007 року  виконкомом Драчинецької  сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 10.  

  Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.    

Посилається позивач в позовній заяві на те, що   спільне  життя  з  відповідачем  не  склалося, оскільки у них різні погляди на життя, внаслідок чого них постійно траплялися різного роду сварки. Крім того між ними  відсутнє взаєморозуміння  та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, що спонукали до повного розриву їх сімейних відносин. Вже довгий  час вони не підтримують шлюбні відносини. Вважає що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими і є такими, що суперечать інтересам позивача.  

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала  та підтвердила  обставини викладені в позовній заяві, просила шлюб розірвати на примирення не згідна, а також просила залишити проживати з нею малолітнього сина.  

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином був повідомлений телефонограмою про день та час слухання справи,  про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його  відсутності в суд не надавав.  

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в  його  відсутності. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.  

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та  взаємовідносини сторін.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім’я розпалась і поновленню не підлягає.  

Факт розпаду сім’ї по справі доведено матеріалами справи, та поясненнями позивача.  

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.  

  Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,218, 224-226  ЦПК України, -  

В И Р І Ш И В :  

  Винести по справі заочне рішення.  

Позов задовольнити повністю.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2007 року  виконкомом Драчинецької  сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 10.  

Малолітнього сина   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити  проживати з матір’ю ОСОБА_1.  

Витрати пов’язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.  

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя         підпис         Попов Г.Г.  

Копія вірна  

Суддя :  

Секретар: