Справа № 2-1002/10 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  28  квітня  2010 року  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, суд, -  

В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 08  листопада 1970  року  у Васильківській с. Раді депутатів трудящих  Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу вони  неповнолітніх дітей не мають.    

Посилається позивач в позовній заяві на те, що   спільне  життя  з  відповідачем  не  склалося, оскільки у них різні погляди на життя, внаслідок чого у них постійно виникають сварки, в ході яких відповідач ображає її, принижує людську гідність.. Відповідач почав погано відноситись до сім’ї.. Вони неодноразово припиняли подружні стосунки, але внаслідок обіцянок відповідача змінити спосіб життя вони мирилися.  

Крім того  відповідач зловживає спиртними напоями,  внаслідок чого вчиняє скандали  із застосуванням фізичного насильства , цілком ігнорує обов’язки з утримання сім’ї, та ведення домашнього господарства.  А тому вважає, що їхня сім’я розпалася і зберегти її неможливо.  Відповідач категорично відмовився звернутися до органів РАЦС із спільною заявою про розірвання шлюбу, тому позивачка змушена  звернутися  з даною позовною заявою до суду.  

В судовому засіданні позивачка  свій позов підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила шлюб розірвати на примирення не згідна.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи телефонограмою,  про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його  відсутності в суд не надавав.  

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду в  його  відсутності. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.  

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та  взаємовідносини сторін.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім’я розпалась і поновленню не підлягає.  

Факт розпаду сім’ї по справі доведено матеріалами справи та поясненнями позивача .  

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.  

  Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,218, 224-226  ЦПК України, -  

В И Р І Ш И В :  

  Винести по справі заочне рішення.  

Позов задовольнити повністю.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  8 листопада 1970 року у Васильківській с. Раді депутатів трудящих  Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 18.  

Витрати пов’язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.  

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя         підпис         Попов Г.Г.  

Копія вірна  

Суддя :  

Секретар: