Справа  № 2-660/2010 рік  

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  01 червня 2010 року  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

  Головуючого – судді:                       Войтуна О.Б.,  

при секретарі:                                     Костинян І.М.  

за участю  

позивача:                 ОСОБА_1  

представника позивача:                     ОСОБА_2  

відповідача:                     ОСОБА_3  

представника відповідача:             ОСОБА_4  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

  В С Т А Н О В И В :  

 Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, посилаючись на те, що вона є дочкою відповідача. Відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти до її повноліття.

Позивачка зазначає, що на даний час вона навчається на 2-му курсі обліково-економічного факультету Чернівецького торговельно-економічного інституту Київського національного торгово-економічного університету.  

Позивачка в позові зазначає, що вона проживає разом з матір’ю та знаходитьсь на її утриманні. Відповідач працездатний на даний час працює на посаді начальника відділу зв’язку УМВС України в Чернівецькій області та має регулярний дохід.  

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення строку навчання, тобто до червня 2012 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позовній заяві просили суд позов задовольнити.

В судовому  засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали в запереченні на позов та поясненнях, пояснили суду, що на даний час позивачка дійсно навчається, але в силу недбалого ставлення до навчальних програм та підготовки до здачі заліково-екзаменаційної сесії у другому навчальному семестрі позбавила себе матеріального забезпечення з боку держави у вигляді виплати їй стипендії. Також вказали, що середньомісячний дохід матері позивачки ОСОБА_5 становить 2573грн. 29коп. В даний період відповідач дійсно працює в на посаді начальника відділу зв’язку УМВС України в Чернівецькій області та має середньомісячний дохід в сумі 4083грн. 50коп., але при цьому в нього значні витрати на лікування, оскільки він хворіє, а також в нього на утриманні є малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Просили суд в позові відмовити.  

Судом встановлено, що  25 жовтня 1991 року шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5. розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №620 /а.с.6/. Від шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з своєю матір’ю  ОСОБА_5. /а.с.5/.

З відповідача на користь ОСОБА_5. стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, що підтверджується копією виконавчого листа /а.с.8/.

Відповідно до ст..199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка ОСОБА_1, яка є дочкою відповідача навчається в  на 2-му курсі в Чернівецькому торговельно-економічному інституті Київського національного торгово-економічного університету за спеціальністю «Облік і Аудит», на даний час як вбачається з свідоцтва про народження їй не виповнилось 23 роки /а.с.7/.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.  

Відповідач ОСОБА_3 на даний час працездатний працює на посаді начальника відділу зв’язку УМВС України в Чернівецькій області, як вбачається з довідки про доходи, середньомісячна заробітна плата становить 4083грн. 50коп. /а.с.20/.

На утриманні відповідача перебуває малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.36/.

Також як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме з медичних довідок та з історії хвороби  відповідач ОСОБА_3 часто хворіє, а саме отримав струс головного мозку, змішана (травматична та дисциркулярна) енцефалопатія І ст з лівобічним синдромом, легким вестибулоатактичним синдромом. Крім того, також страждає вірусним гепатитом, хронічним простатитом, лівобічним нефроптозом, внаслідок чого несе додаткові витрати на лікування /а.с.21-35,49,62-67,87-101/    

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що на його утриманні є малолітня дитина, стан здоров'я платника аліментів, зокрема те, що відповідач часто хворіє, що потребує додаткових витрат на лікування. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього. Також враховуючи те, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчатись, а також те, що їй не виповнилось 23 роки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на її утримання - навчання в 1/5 частці від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2009 року до досягнення нею 23 років.

 Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому в порядку п.4 ч.3 ст.81 та ч.3 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182,199,200Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,294-295,367 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Чернівці аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на її утримання - навчання доньки в 1/5 частці від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2009 року до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Рішення підлягає негайному  виконанню в частині  стягнення аліментів  у межах платежів  за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито в сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на користь держави.

Рішення суду набирає  законної сили  після закінчення строку  подання  заяви про  апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження  не було подано

Рішення  може бути  оскаржене  в апеляційному  порядку  до  апеляційного суду  Чернівецької області  через  Першотравневий  районний суд м. Чернівці шляхом  подачі  в 10-денний строк з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне  оскарження і поданням     після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Суддя: /підпис/ Войтун О.Б.  

Копія вірно:  

  Суддя:  

Секретар: