Справа  № 2-773/2010 рік  

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      26 березня 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі  Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  В С Т А Н О В И В:  

   В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 05.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 55000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення  кредиту та процентів 03.08.2018 року.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_1. протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 274829 гривень 39 копійок: в тому числі сума кредитної заборгованості з урахуванням процентів за користування кредитом 34143,51 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 272123,77грн., сума пені за порушення терміну повернення кредиту в розмірі 2705грн. 62коп.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі  

У зв’язку з вищевикладеним просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість перед банком в сумі 277830 гривень 80 копійок: в тому числі сума кредитної заборгованості з урахуванням процентів за користування кредитом 34672,36 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 275125,18грн., сума пені за порушення терміну повернення кредиту в розмірі 2705грн. 62коп. та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд збільшенні позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 збільшенні позовні вимоги визнав та пояснив суду, що він отримав кредит, для розвитку бізнесу, у зв’язку з економічною кризою не має змоги на даний час погашати його. Також пояснив, що ОСОБА_2 відомо про час та місце розгляду справи, але у судове засідання вона з’явитись не може.  

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні збільшенні позовні вимоги визнали та погодились з обставинами, що викладенні в позовній заяві.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.  

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №296-003/ФКВ-08 від 05 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 55000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення  кредиту та процентів до 03 серпня 2018 року /а.с.5-8/.  

Відповідно до п.2.4 Договору Позичальник зобов’язується кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами не менш як 458 доларів США по 20 число кожного місяця.      

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов’язання, відповідач ОСОБА_1 заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в сумі 31386,82 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США – 7,93500 становить 249054,42 грн. /а.с.40/.  

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позичальник відповідно до п.1.5 умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 15%. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу ОСОБА_1 становить – 3285,54 доларів США, що згідно курсу НБУ (1 долар США – 7,93500 становить 26070,76грн. /а.с.40/.  

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 5.2 з дослідженого в судовому засіданні договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту сплаті всіх нарахованих процентів, комісій та інших платежів, Банк має право вимагати, а Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

В наслідок чого відповідачу ОСОБА_1 було нараховані санкції, а саме пеню за порушення терміну повернення кредиту в сумі 2705,62грн. /а.с.40/.  

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі, що підтверджується договорами поруки від 05 серпня 2008 року за №296-003/2П-08  /а.с.9-10,13/.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі”

Відповідно до п.1.1. Договору Поруки, - поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, в порядку передбаченому договором Поруки, Позивач звернувся 27 січня 2009 року до Поручителів з вимогою погасити заборгованість Позичальника протягом п’яти днів з моменту отримання повідомлення. Поручителі мали виконати зобов'язання взяті на себе за договором Поруки тобто сплатити заборгованість Позичальника за кредитним договором /а.с.11,12,14-17/. Поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проігнорували дану претензію, в установлений строк позивачем не погасили заборгованість боржника ОСОБА_1  

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.”

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором, а також те, що поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обов’язки відповідати по зобов’язанням боржника перед кредитором за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню  з відповідачів в солідарному порядку, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,553-554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити.

Розірвати достроково Кредитний договір №296-003/ФКВ-08 від 05 серпня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість по кредитному договору №296-003/ФКВ-08 від 05 серпня 2008 року в розмірі 277830 гривень 80 копійок: в тому числі сума кредитної заборгованості з урахуванням процентів за користування кредитом 34672,36 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 275125,18грн., сума пені за порушення терміну повернення кредиту в розмірі 2705грн. 62коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 1700грн. витрат на оплату судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення суду набирає  законної сили  після закінчення строку  подання  заяви про  апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження  не було подано

Рішення  може бути  оскаржене  в апеляційному  порядку  до  апеляційного суду  Чернівецької області  через  Першотравневий  районний суд м. Чернівці шляхом  подачі  в 10-денний строк з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне  оскарження і поданням     після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/ Войтун О.Б.  

Копія вірно:  

  Суддя:  

Секретар: