Справа № 2-1397/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, вказуючи, що згідно укладеного кредитного договору №014/0036/73/44217 від 13.12.2007р. відповідач отримав в Шевченківському відділенні Чернівецькій обласній дирекції ВАТ „Райффазен Банк Аваль” кредитні кошти в сумі 17000 доларів США на термін з 12.12.2007 року по 12.12.2013 року. Відповідно до умов та положень п.3.3 кредитного договору відповідач зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту.
Позивач зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 24631,59 доларів США, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 15175,79 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом – 2610,40 доларів США, сума пені за прострочення тіла кредиту 3662,96 доларів США; сума пені за прострочення відсотків по кредиту 3662,96 доларів. У зв’язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 195823грн. 60коп. та судові витрати.
До суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 159092грн. 39коп. та судові витрати
Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Судом встановлено, 12 грудня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір за №014/0036/73/44217. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 17 000 доларів США на термін з 13.12.2007 року по 12.12.2013 року /а.с.12-15/.
Відповідно до умов та положень п.3.3 кредитного договору відповідач зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов’язання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором – в сумі 12092,90 доларів США /а.с.23-27/.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позичальник відповідно до п.1.2. умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 12,95% річних. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить – 552,80 доларів США /а.с.23-27/.
Згідно ч.3 ст. 549 цього Кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
В наслідок чого відповідачу було нарахована штрафна санкція, а саме пеня за прострочення тіла кредиту 3942,01 доларів США та пеня за прострочення відсотків по кредиту 3484,76 доларів. /а.с.23-27/.
Отже відповідач заборгував позивачу борг по кредитному договору в сумі 20072,47 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ встановлений на 14.05.2010р. (100 доларів США – 792,59грн) становить 159092рн. 39коп.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів, витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 1700грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,541,543,546-554 ЦК України, ст.ст. 3-5,38,57-58,60,62,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 159092рн. 39коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” витрати пов’язанні із сплатою судового збору в сумі 1700грн. та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Войтун О.Б.