Справа № 2-1617/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та являються абонентом МКП „Чернівцітеплокомуненерго” їм відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку НОМЕР_1 на безперебійне, протягом опалювального періоду центральне водяне опалення квартири. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого заборгували позивачу з 01.11.2008р. по 31.03.2010р. суму в розмірі 1943,70грн. за надані послуги центрального опалення. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачі не прореагували, добровільно не погасили заборгованість. У зв’язку з вищевикладеним просить суд, стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість за теплову енергію.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що позивач неналежним чином виконує взяті на себе обов’язки, в зимній період в квартирі холодно, вона неодноразово зверталась до позивача з заявами про відключення від послуг центрального опалення, але її заяви позивач ігнорував, заборгованість виникла у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та являються абонентом МКП „Чернівцітеплокомуненерго” їм відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку НОМЕР_1 на безперебійне, протягом опалювального періоду центральне водяне опалення квартири. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого заборгували позивачу з 01.11.2008р. по 31.03.2010р. суму в розмірі 1943,70грн. за надані послуги центрального опалення. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачі не прореагували, добровільно не погасили заборгованість.
Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою-розрахунком, з якого вбачається, що з 01.11.2008р. по 31.03.2010р. відповідачі заборгували за спожиту теплову енергію в розмірі 1943,70грн. /а.с.6/; довідкою про склад сім’ї відповідачів /а.с.4/; попередженням позивача про добровільну сплату боргу /а.с.5,7-9/.
Суд не приймає до уваги твердження в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_1, що позивач неналежним чином виконує взяті на себе обов’язки, в зимній період в квартирі холодно, вона неодноразово зверталась до позивача з заявами про відключення від послуг центрального опалення, але її заяви позивач ігнорував, оскільки в супереч вимогам ст.60 ЦПК України, позивачка не надала суду докази, на які вона посилається як на підставу заперечення проти позову.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів, витрати позивача по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн. А також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір в сумі 51грн. в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.267,526,527 ЦК України, ст.ст.3-4,57-58,60,64,88,130,209-210,212-215,218,224-228,294,295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1943грн. 70коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” сплаченні 30грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 гривню судового збору на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Войтун О.Б.