Справа 1-2/2010 рік
В И Р О К
Іменем України
14 травня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б.., при секретарі Костинян І.М., Колотило А.С., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець Молдови Оргеївського району с. Селеще прож.АДРЕСА_1, громадянин України, молдован, б/п, освіта середня, неодружений, не працює, раніше судимий 30.10.1995 року Сторожинецьким районним судом за ст. 19, 140 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.
у вчиненні злочину передбаченого ст. 304 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2 з середині лютого 2004 року до 03.04.2004 року переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення втягнув неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в зайняття жебракуванням, та на протязі вказаного періоду часу примушував її жебракувати в різних місцях м.Чернівці, при цьому застосовуючи для жебракування інвалідну коляску, на якій ОСОБА_3, жебракувала, після чого в кінці дня всі кошти, які нажебракувала н/л ОСОБА_3, забирав та витрачав їх на власні потреби. Внаслідок вказаних дій 03.03.2004 року н/л ОСОБА_3, жебракувала біля обласної клінічної лікарні по вул.Головній 137 в м.Чернівці , та біля 14:30 год., була затримана працівниками міліції.
Будучи допитаним у якості підсудного, ОСОБА_2 у пред’явленому йому обвинуваченні по ст. 304 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Просив не досліджувати докази, оскільки вони ним не оспорюються. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий
Крім повного визнання вини підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.304 КК України його вина також повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально – правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи викладене, а також те, що Законом України від 01.10.2008, № 616-VI "Про внесення змін до статей 304 та 323 Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти сім'ї та дітей" було внесено зміни до ст. 304 КК України та посилено кримінальну відповідальність за ст. 304 КК України, тому суд вважає, що слід застосовувати закон, який діяв на момент вчинення правопорушення.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного кваліфіковані правильно за ст. 304 КК України, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, направленими на втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, скоїв злочин передбачений ст. 304 КК України, - втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, у заняття жебрацтвом .
Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного.
Також суд враховує те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні, в Чернівецькому наркологічному диспансері та у районного лікаря нарколога і лікаря психіатра. По місцю проживання на ОСОБА_2 скарг не надходило.
При цьому суд враховує, що підсудний визнав свою вину повністю та щиро розкаявся.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КПК України є: п. 1 ч. 1 - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КПК України судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази по справі:
Інвалідну коляску, яка передана на зберігання ОСОБА_2 залишити останньому.
Гроші в сумі 465 копійок, які віддані під розписку ОСОБА_3, залишити останній.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.304 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, а саме періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з залу суду негайно.
Речові докази по справі:
Інвалідну коляску, яка передана на зберігання ОСОБА_2 залишити останньому.
Гроші в сумі 465 копійок, які віддані під розписку ОСОБА_3, залишити останній.
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий – суддя: Войтун О.Б.