Справа № 1- 187

2010 рік

      В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 25 червня 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

 головуючого  по  справі  судді - Войтуна О.Б.

при  секретарі      Костинян І.М. , прокурорі  Перч Ю.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  кримінальну  справу   по обвинуваченню:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернівці, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого,  інвалід ІІ групи, зареєстрований в АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2, раніше неодноразового судимого: 1) 20.09.1994 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч 3, 46-1, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, згідно Указу Президента України від 18.08.1994 «Про Амністію» від відбування покарання звільнений. 2) 07.12.1995 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст.140 ч.2 КК України до 6 місяців  позбавлення волі. 3)19.03.1997 Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.86-1, 140 ч.3, 140 ч.2, із застосуванням ст.ст.44, 42 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 4)10.12.1999 року Першотравневим районним  судом м.Чернівці за ст.81 ч.3, ст.43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.   5) 30.12.2004      року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2,  289 ч.3, із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,  25.07.2005 року Сарненським районним судом замінено не відбуту частину покарання  1 рік 1 місяць 2 дні більш м’яким покаранням у виді обмеження волі, звільнився 07.02.2008 року умовно-достроково з не відбутим терміном покарання  6 місяців 2 дні ,  -  

в  скоєнні   злочину,    передбаченого   ст.190 ч. 2 КК України,-

  В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів знову вчинив  умисний корисливий злочин.

Так, 22 березня 2010 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи  повторно, як особа, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 185 КК України, переслідуючи корисливу мету, направлену на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, злочинно використовуючи почуття довіри ОСОБА_3 та обманливої впевненості в його правильності та добросумлінності, біля колії що по вул. Білоруській 1 м.Чернівці, незаконно  заволодів мобільним телефоном марки «Nokia – 5610d-1», серійний номер НОМЕР_1, вартістю 900 гривень, зі стартовим пакетом "Київстар", вартістю 20 гривень, на рахунку якого грошей не було, що належали громадянину ОСОБА_3, після чого розпорядився вищевказаним телефоном на власний розсуд, а саме продав його за 300 гривень на ринку, що по вул. Комарова м. Чернівці малознайомому на ім'я Віталій.

Внаслідок вказаних  злочинних дій ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 920 гривень 00 копійок

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та повністю підтримав доводи, викладені в обвинувальному висновку. Крім того, просив не досліджувати докази, що є в справі, оскільки вони ним не оспорюються, зміст ст.299 КПК України йому зрозумілий. У скоєному щиро кається. Просив не позбавляти його волі.  

Крім повного визнанні підсудним своєї вини, його вина у  скоєнні   злочину,    передбаченого ст.190 ч. 2 КК України підтверджується матеріалами кримінальної справи.

 Суд дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, вислухавши покази підсудного, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України - (шахрайство) тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують  його покарання.

До  обставин  пом’якшуючих  його покарання суд  враховує щире  каяття  у вчиненому  злочині.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що злочин вчинений підсудним відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний на момент вчинення злочину був раніше судимий за корисливі злочини, вину визнав повністю, стан його здоров’я – інвалід ІІ групи – загальне захворювання, не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері, по місцю проживання характеризується посередньо.

Зважаючи на схильність підсудного до вчинення злочинів, суд не вбачає підстав для застосуванні відносно підсудного ОСОБА_1 ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки, позбавлення волі, на думку суду, є тією мірою, яка необхідна для виправлення та перевиховання підсудного.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Nokia – 5610d-1» серійний номер НОМЕР_1, який зберігається у потерпілого ОСОБА_3 – підлягає залишенню у його власності.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З  А  С  У  Д  И  В:  

 Визнати  винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  у вчинені злочину, передбаченого  ст. 190 ч. 2 КК України і  призначити  йому   покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд, на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.  

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто  з 25 червня 2010 року.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Nokia – 5610d-1» серійний номер НОМЕР_1 – залишити у власності потерпілого ОСОБА_3  

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженому – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                                                 Суддя: ___________________  Войтун О.Б.