Судове рішення #10362950

Справа № 1-185

2010 рік

В И Р О К

І  М Е Н Е М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

     21 червня 2010 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого- судді:    Войтуна О.Б.

при секретарі:               Одовічен Я.В.

за участю прокурора:   Гучка В.І.

захисників:                    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5,  

ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженець м. Хмельницький, українець, громадянин України, освіта вища-технічна,  одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, засновник ТОВ «Майна-Віра» м. Чернівці

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27, ч.3 ст. 212 ч.3, 27 ч.3 ст. 366 ч.2 КК України,-

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, уродженець с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, українець, громадянин України, освіта вища-історична, вища-економічна,  одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимий, прописаний с. Борівці Кіцманський район Чернівецька обл., прож. АДРЕСА_2, депутат V скликання Боровецької сільської ради від партії «Батьківщина», директор ТОВ «Майна-Віра» м. Чернівці

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України ,-

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_5 будучи фізичною особою - фактично виконуючи обов»язки засновника ТОВ «Майна-Віра», а з 07.02.2008 року засновником  ТОВ "Майна-Віра" (місцезнаходження суб’єкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 18А. Фактичне місцезнаходження суб’єкта господарювання: м. Чернівці, Театральна площа, 6, кім. 73) згідно протоколу № 5 зборів учасників товариства,   організував вчинення злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 212 ч.3 КК України, директором  згідно наказу № 1 від 01.08.2007 року  ТОВ «Майна-Віра» ОСОБА_6., що призвело до  фактичного ненадходження  до бюджету коштів  в  особливо великих розмірах  на  загальну  суму  1837948 грн.  

 Засновник ТОВ "Майна-Віра" ОСОБА_5 за попередньою змовою з директором вказаного товариства ОСОБА_6., діючи умисно,  протягом 2007-2008 років ухилився від сплати податків на  загальну  суму  1 837 948 грн.  

Протягом 2007-2008 років ТОВ "Майна-Віра" проводило реконструкцію вул. Пумнула м. Чернівці, в  2008 році здійснювало капітальний ремонт вулиць 28 Червня, 29 Березня, О.Кобилянської  у м. Чернівці, реконструкцію дороги на сміттезвалище у с.Чорновка.  

При цьому, з метою умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_5 надав вказівки ОСОБА_6, укласти удавані договори з  підприємствами, що мають ознаки фіктивності , до незаконної діяльності яких має відношення ОСОБА_8, відносно якого винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3 , 27 ч.5 , 366 ч.2 КК України  в зв"язку з його смертю ( ст.6 п.8 КПК України), хоча фактично роботи на вказаних об'єктах проводились силами штатних працівників вказаного товариства та фізичних осіб, з якими не укладені відповідні трудові угоди, при цьому, незаконно формувались валові витрати по податку на прибуток та податковий кредит з ПДВ.  

На виконання вказівки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підписав надані йому останнім, складені невстановленими слідством особами, договори з суб'єктами господарювання, що мають ознаки фіктивності:

- Договір поставки б/н від 01.08.2007 року  щодо поставки товару без зазначення найменування з ПП „ВІП Трейдінг Індастрілз” (м. Київ) на суму 300000 грн.;

- Договір підряду №32 від 10.08.2007 року щодо виконання реконструкції вулиці Пумнула м. Чернівці  з ТОВ „Компанія „Наша скарбниця” (м. Донецьк) на суму 2 354 666 грн.;

- Договір поставки б/н від 20.09.2007 року щодо поставки товару без зазначення найменування з ТОВ „Вавілон Еліт Строй” (м. Дніпропетровськ) на суму 800 000 грн.;

-  Договір поставки б/н від 01.10.2007 року щодо поставки товару без зазначення найменування з ТОВ „Транспортно-експедиційна компанія „ІБМ Транссервіс” (м. Київ) на суму 500000 грн.;

- Договір поставки б/н від 01.10.2007 року щодо поставки товару без зазначення найменування з ТОВ „Еволюшен стандарт” (м. Харків) на суму 500000 грн.,

- Договір підряду б/н від 01.10.2007 року щодо реконструкції вулиці 29 Березня м.Чернівці з з ТОВ „Компанія „Наша скарбниця” (м. Донецьк) на суму 169998 грн.,

- Договір субпідряду №42 від 15.08.2008 року щодо виконання аварійно-відновлювальних робіт по вул. 28 Червня м. Чернівці з ТОВ "Реалстрой",

- Договір субпідряду №41 від 03.09.2008 року щодо виконання аварійно-відновлювальних робіт по вул.Чорнівській м. Чернівці з ТОВ "Реалстрой".

Використовуючи вищезазначені договори з суб'єктами господарювання, що мають ознаки фіктивності, ОСОБА_5 з метою ухилення від сплати податків надав  директору ТОВ "Майна-Віра" ОСОБА_6 завідомо неправдиві офіційні бухгалтерські документи - податкові, видаткові накладні, акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних робіт,  розрахунки загальновиробничих витрат від вказаних підприємств.

З метою ухилення від  сплати податків ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 для підпису, складені невстановленими слідством особами, акти виконаних робіт між  ТОВ "Майна-Віра" та  Т ОВ “Наша скарбниця” за серпень 2007 р. – травень 2008 року,  акти виконаних робіт між  ТОВ "Майна-Віра" та ТОВ «ТЕК «ІБМ Транссервіс» за лютий-вересень 2008 року,  акти виконаних робіт між  ТОВ "Майна-Віра" та ТОВ «Реалстрой» за вересень - листопад 2008 року, в які внесені завідомо неправдиві дані про виконання підрядних робіт вказаними товариствами.  

Крім того, на виконання вказівки ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючи в порушення вимог п.п.5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств”, ввівши в оману головного бухгалтера  вказаного товариства ОСОБА_10, надав їй вказані документи для проведення по бухгалтерському та податковому обліках підприємства, яка безпідставно включила до складу валових витрат декларацій з податку на прибуток ТОВ "Майна-Віра"  3699680  грн.  з вартості товарів (будівельних матеріалів) та виконаних робіт, отриманих від постачальників, які мають ознаки фіктивності:

-   ТОВ „Вавілон Еліт Строй” (м. Дніпропетровськ) в сумі 574342 грн. – вартість будівельних матеріалів;

-      ТОВ „Компанія „Наша скарбниця” (м. Донецьк) в сумі 826199 грн. – вартість наданих послуг та субпідрядних робіт;

-   ПП „Консервіс” (м. Київ)  в сумі 170131 грн. – вартість будівельних матеріалів;

-   ТОВ„Трансортно-експедиційна компанія „ІБМ Транссервіс” (м. Київ) в сумі 202772грн. – вартість наданих послуг та субпідрядних робіт;

-   ТОВ „Еволюшен стандарт” (м. Харків) в сумі 453777 грн. – вартість будівельних матеріалів;

-   ТОВ„Виробничо-будівельна компанія „М.Д.Т. - Буд” (м. Чернівці) в сумі 59200 грн. – вартість будівельних матеріалів;

-   ТОВ„Бризброктранзит” (м. Одеса) в сумі 155660 грн. – вартість будівельних матеріалів;

-   ТОВ „Карат” (м. Чернівці) в сумі 364000 грн. – вартість будівельних матеріалів;

-   ТОВ „Реалстрой” (м. Луганськ) в сумі 441667 грн. – вартість будівельних матеріалів;

-   ТОВ „Металургійна компанія „Стіл-Трейд” (м. Донецьк) в сумі 254083 грн. – вартість будівельних матеріалів;

-   ТОВ „Ватман” (м. Чернівці) в сумі 24900 грн. – вартість будівельних матеріалів;

-   ПП „ВІП Трейдінг Індастрілз” (м. Київ) в сумі 172949 грн. – вартість будівельних матеріалів;

Одночасно, директор ТОВ "Майна-Віра" ОСОБА_6 на виконання вказівки засновника товариства ОСОБА_5,  діючи в  порушення вимог п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6  п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР “Про податок на додану вартість”, надав головному бухгалтеру товариства ОСОБА_10О податкові накладні від підприємств з ознаками фіктивності. ОСОБА_10, будучи введеною в оману засновником товариства ОСОБА_5 та директором товариства ОСОБА_6., безпідставно включила до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 885 644 грн. з вартості товарів (будівельних матеріалів), з вартості робіт та послуг, постачальниками яких  є підприємства з ознаками фіктивності:

- ТОВ “Компанія “Наша скарбниця” – 231 861,55 грн.;

-  ПП “ВІП “Трейдінг Індастрілз” – 21 727,56 грн.;

- ТОВ “Вавілон Еліт Строй” – 119 114,42 грн.;

- ТОВ “Еволюшен Стандарт” – 119 471,25 грн.;

- ТОВ “ТЕК “ІБМ Транссервіс” – 57 855,27  грн.;  

- ПП “Консервіс” – 26 166,99  грн.;  

- ТОВ “Ватман” - 4 980,00 грн.;

- ТОВ ВБК “М.Д.Т.-Буд” – 1 184,00  грн.;  

- ТОВ “Бризброктранзит”- 82 666,67 грн.;

- ТОВ “Карат” – 81 466,67  грн.;

- ТОВ “Реалстрой” – 88 333,33  грн.;

- ТОВ “Металургійна компанія “Стіл-Трейд”-  50 816,67  грн.;  

 Таким чином, засновник ТОВ "Майна-Віра" ОСОБА_5 за попередньою змовою з директором вказаного товариства ОСОБА_6., діючи умисно, протягом 2007-2008 років умисно ухилилився від сплати податку на прибуток у сумі 952304 грн. т а   податку на додану вартість на суму 885644 грн.,  а всього на загальну суму 1837948 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5, з метою ухилення від сплати податків надав вказівку директору ТОВ "Майна-Віра" ОСОБА_6, внести завідомо неправдиві дані в офіційні документи-декларації з ПДВ та декларації з податку на прибуток підприємств, договора та акти приймання виконаних підрядних робіт.

На виконання вказівки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підписав надані йому останнім, складені невстановленими слідством особами, договори з суб'єктами господарювання, що мають ознаки фіктивності, до незаконної діяльності яких має відношення ОСОБА_8, відносно якого винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3 , 27 ч.5 , 366 ч.2 КК України,  в зв"язку з його смертю ( ст.6 п.8 КПК України):

- Договір поставки б/н від 01.08.2007 року  щодо поставки товару без зазначення найменування з ПП „ВІП Трейдінг Індастрілз” (м. Київ) на суму 300000 грн.;

- Договір підряду №32 від 10.08.2007 року щодо виконання реконструкції вулиці Пумнула м. Чернівці  з ТОВ „Компанія „Наша скарбниця” (м. Донецьк) на суму 2 354 666 грн.;

- Договір поставки б/н від 20.09.2007 року щодо поставки товару без зазначення найменування з ТОВ „Вавілон Еліт Строй” (м. Дніпропетровськ) на суму 800 000 грн.;

-  Договір поставки б/н від 01.10.2007 року щодо поставки товару без зазначення найменування з ТОВ „Транспортно-експедиційна компанія „ІБМ Транссервіс” (м. Київ) на суму 500000 грн.;

- Договір поставки б/н від 01.10.2007 року щодо поставки товару без зазначення найменування з ТОВ „Еволюшен стандарт” (м. Харків) на суму 500000 грн.,

- Договір підряду б/н від 01.10.2007 року щодо реконструкції вулиці 29 Березня м.Чернівці з з ТОВ „Компанія „Наша скарбниця” (м. Донецьк) на суму 169998 грн.,

- Договір субпідряду №42 від 15.08.2008 року щодо виконання аварійно-відновлювальних робіт по вул. 28 Червня м. Чернівці з ТОВ "Реалстрой",

- Договір субпідряду №41 від 03.09.2008 року щодо виконання аварійно-відновлювальних робіт по вул.Чорнівській м. Чернівці з ТОВ "Реалстрой".

Використовуючи вищезазначені договори з суб'єктами господарювання, що мають ознаки фіктивності, ОСОБА_5 з метою ухилення від сплати податків надав  директору ТОВ "Майна-Віра" ОСОБА_6 завідомо неправдиві офіційні бухгалтерські документи - податкові, видаткові накладні, акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних робіт,  розрахунки загальновиробничих витрат від вказаних підприємств.

З метою ухилення від  сплати податків ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 підписав, складені невстановленими слідством особами, акти виконаних робіт між  ТОВ "Майна-Віра" та  Т ОВ “Наша скарбниця” за серпень 2007 р. – травень 2008 року,  акти виконаних робіт між  ТОВ "Майна-Віра" та ТОВ «ТЕК «ІБМ Транссервіс» за лютий-вересень 2008 року,  акти виконаних робіт між  ТОВ "Майна-Віра" та ТОВ «Реалстрой» за вересень - листопад 2008 року, в які внесені завідомо неправдиві дані про виконання підрядних робіт вказаними товариствами.  

Крім того, на виконання вказівки ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючи в порушення вимог п.п.5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств”, ввівши в оману головного бухгалтера  вказаного товариства ОСОБА_10, надав їй вказані документи для проведення по бухгалтерському та податковому обліках підприємства, яка безпідставно включила до складу валових витрат декларацій з податку на прибуток ТОВ "Майна-Віра"  3 699 680  грн.  з вартості товарів (будівельних матеріалів) та виконаних робіт, отриманих від постачальників, які мають ознаки фіктивності.

ОСОБА_6, достовірно знаючи, що в декларації по податку на прибуток ТОВ "Майна-Віра" :

за 1 –е півріччя 2007 року вх. 21603 від 01.08.2007 року ;

за три квартали 2007 року вх. № 38489 від 20.12.2007 року ;

за 11 місяців 2007 року вх. № 3 38441 від 20.12.2007 року ;

за 2007 рік вх. № 200077 від 09.02.2008 року ;

за 1-й квартал 2008 року вх. № 57961 від 12.05.2008 року ;

за 1-е півріччя 2008 року вх. № 116506 від 31.08.2008 року ;

за три квартали 2008 року вх. № 174385 від 07.11. 2008 року ;

за три квартали 2008 року вх. № 196225 від 22.12.2008 року ;

за 2008 рік вх. № 236 726 вх. № 09.02.2009 року, внесені завідомо неправдиві дані щодо валових витрат товариства, за вказівкою ОСОБА_5 підписав їх та подав за 1 півріччя 2007 року – 11 місяців 2007 року в ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька,  річну за 2007– 2008 роки в  ДПІ у м. Чернівці, що призвело до несплати податку на прибуток у сумі 952304 грн.

Одночасно, директор ТОВ "Майна-Віра" ОСОБА_6 на виконання вказівки засновника товариства ОСОБА_5,  діючи в  порушення вимог п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6  п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР “Про податок на додану вартість”, надав головному бухгалтеру товариства ОСОБА_10 податкові накладні від підприємств з ознаками фіктивності. ОСОБА_10, будучи введеною в оману засновником товариства ОСОБА_5 та директором товариства ОСОБА_6., безпідставно включила до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 885 644 грн. з вартості товарів (будівельних матеріалів), з вартості робіт та послуг, постачальниками яких  є підприємства з ознаками фіктивності.

ОСОБА_6, достовірно знаючи, що в декларації по податку на додану вартість ТОВ "Майна-Віра" :  

за березень 2007 року вх. №  7293 від 12.04.2007 року;

за квітень 2007 року вх. № 11665 від 11.05.2007 року;  

за травень 2007 року вх. № 14271 від 15.06.2007 року;

за червень 2007 року вх. № 18298 від 12.07.2007 року;

за липень 2007 року вх. № 21628 від 01.08.2007 року ;

за серпень 2007 року вх. № 25826 від 18.09.2007 року;

уточнюючий розрахунок податкових зобов»язань з ПДВ за серпень 2008 року  вх. № 35109 від 16.11.2007 року;

за вересень 2007 року вх. № 31453 від 19.10.2007 року;

за жовтень 2007 року вх. № 35777 від 20.11.2007 року;

за листопад 2007 року вх. № 38634 від 20.12.2007 року;

за грудень 2007 року вх. № 184007 від 18.01.2008 року;

за січень 2008 року вх.№ 10571 від 20.02.2008 року;

за лютий 2008 року вх. № 17344 від 20.03.2008 року;

за березень 2008 року вх. №44927 від 21.04.2008 року;

за квітень 2008 року вх. № 65355 від 20.05.2008 року;

за травень 2008 року вх. № 75771 від 20.06.2008 року;

за червень 2008 року вх. № 102316 від 21.07.2008 року;

за липень 2008 року вх. № 125364 від 20.08.2008 року;

за серпень 2008 року вх. № 134358 від 22.09.2008 року;

за вересень 2008 року вх. № 156742 від 17.10.2008 року;

за жовтень 2008 року вх. № 184489 від 20.11.2008 року;

за листопад 2008 року вх. № 196677 від 22.12.2008 року;

за грудень 2008 року вх. № 218875 від 19.01.2009 року;

внесені завідомо неправдиві дані щодо завищення податкового кредиту з ПДВ, за вказівкою ОСОБА_5 підписав їх та подав за березень –листопад 2007 року в ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька, за грудень 2007 року – грудень 2008 року в ДПІ у м. Чернівці, що призвело до несплати податку на додану вартість у сумі  885644 грн.;

 Таким чином, засновник ТОВ "Майна-Віра" ОСОБА_5 за попередньою змовою з директором вказаного товариства ОСОБА_6., діючи умисно, протягом 2007-2008 років шляхом внесення завідомо неправдивих даних в офіційні документи, ухилилився від сплати податку на прибуток у сумі 952304 грн. т а   податку на додану вартість на суму 885644 грн.,  а всього на загальну суму 1837948 грн., що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.  

 Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся крім того, повністю визнав заявлений по справі цивільний позов. Повністю підтримав доводи викладені в обвинуваченні. Крім того, вказав, що працюючи на посаді директора, фактично виконував обов’язки виконроба і діяв виключно по вказівкам ОСОБА_5.  Всі фірми. які вказані в обвинувальному висновку ніякої роботи не виконували, всю роботу виконували власними силами. Договори підписував тільки ті, які йому надавали Крім того підписував податкову звітність та знав, що ці документи будуть подаватись в податкову. всі документи підписував по вказівці ОСОБА_5

 Крім того,  просив суд не досліджувати докази, оскільки вони ним не оспорюються, також ним не оспорююється розмір цивільного позову по справі. Зміст ст.. 299 КПК України йому зрозумілий.

Підсудний  ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтримав доводи викладені в обвинуваченні і більше нічого додати не зміг. Крім того, повністю визнав розмір заявленого по справі цивільного позову. В судовому засіданні пояснив, що невизнання ним вини на досудовому слідстві обумовлене тим, що він не знав повного обсягу обвинувачення, тому на суді у нього змінилась позиція.

Також,  просив суд не досліджувати докази, оскільки вони ним не оспорюються, також ним не оспорююється розмір цивільного позову по справі. Зміст ст.. 299 КПК України йому зрозумілий.

Суд, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, вислухавши покази підсудних, вважає, що дії підсудного ОСОБА_5  вірно кваліфіковані, за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 212 КК України – організація в  умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов’язана їх сплачувати, незалежно від форми власності, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Також, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за  ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 366 КК України – організація службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_6  вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 212 КК України – умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов’язана їх сплачувати, незалежно від форми власності,  за попередньою змовою групою осіб , що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах

Крім того, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6  вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 366 КК України – службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують їх покарання.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує, що він  вину та розмір цивільного позову визнав повністю,  раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, вчинений злочин відноситься до тяжких.  

До  обставин,  пом’якшуючих  покарання ОСОБА_5, суд  враховує  визнання вини підсудним та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує, що він  вину та розмір цивільного позову визнав повністю,  раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є депутатом Боровецької сільської ради V скликання.

До  обставин,  пом’якшуючих  покарання ОСОБА_6, суд  враховує  визнання вини підсудним та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_6 судом не встановлено.

За наявності кількох обставин, що пом’якшують  покарання підсудного ОСОБА_5, а саме, визнання вини підсудним та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що ці обставини  пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і вважає, що слід призначити  покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.212 ч. 3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України

За наявності кількох обставин, що пом’якшують  покарання підсудного ОСОБА_6, а саме, визнання  вини підсудним та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що ці обставини  пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і вважає, що слід призначити  покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ст.212 ч. 3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України

З урахуванням вищевикладених пом’якшуючих покарання обставин, осіб винних, їх відношення до скоєного, суд вбачає підстави для застосування відносно них ст.ст.75,76 КК України, тобто умовне звільнення підсудних  від відбування призначеного їм покарання.

 Враховуючи те, що в ході судового розгляду даної кримінальної справи, доведено вину ОСОБА_5 за ст. ст. 27, ч.3 ст. 212 ч.3, 27 ч.3 ст. 366 ч.2 КК України, та ОСОБА_6 за ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, а також те що підсудні повністю визнали цивільний позов, суд вважає, що  цивільний позов заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Чернівці до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення збитків завданих злочином у сумі 1837948 грн. підлягає задоволенню із стягненням вказаної суми з підсудних в солідарному порядку.

Речові докази, що містяться в матеріалах справи –  залишити в матеріалах кримінальної справи.  

У зв’язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що не має підстав для зняття арешту з майна підсудного ОСОБА_5, а саме: автомобіля марки HYUNDAI TUCSON 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 та майна ТОВ «Майна-Віра», а саме: транспортного засобу марки “КАМАЗ 55102”, 1989 р. в., д/н НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

 З А С У Д И В :

Визнати  винним ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених  ст.ст. 27 ч.3 ст. 212 ч.3, 27 ч.3 ст. 366 ч.2 КК України і  призначити  йому   покарання :

- за ч. 3, ст.27 ч.3 ст.212  КК України  із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

- за ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 366  КК України  у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням якщо він на період  призначеного судом  трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину   та  виконає  покладенні на нього  обов’язки.  

На період призначеного судом іспитового строку зобов’язати засудженого ОСОБА_5: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично  з’являтися  для реєстрації  в органи  кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5  до  вступу вироку в законну силу  змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

Визнати  винним ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених  ст.ст.  212 ч.3, 366 ч.2 КК України і  призначити  йому   покарання :

- за ч.3 ст.212  КК України  із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

- за ч.2 ст. 366 КК України  у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років  позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням якщо він на період  призначеного судом  трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину   та  виконає  покладенні на нього  обов’язки.  

На період призначеного судом іспитового строку зобов’язати засудженого ОСОБА_6: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично  з’являтися  для реєстрації  в органи  кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до  вступу вироку в законну силу  залишити обрану – підписку про невиїзд.

 Цивільний позов заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Чернівці до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення збитків завданих злочином у сумі 1837948 грн. задовольнити  та  стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави в особі державної податкової інспекції в м. Чернівці, збитки завдані злочином в сумі 1837948 грн. на рахунок № 311151022700002, МФО 856135 в ГУДК у Чернівецькій області, код отримувача 23246436, код платежу-державний бюджет 21080600(суми стягнені з винних осіб за шкоду, заподіяну державі, підприємству, установі, організації.

Речові докази, що містяться в матеріалах справи –  залишити в матеріалах кримінальної справи.  

Підстав для зняття арешту з майна підсудного ОСОБА_5, а саме: автомобіля марки HYUNDAI TUCSON 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 та майна ТОВ «Майна-Віра», а саме: транспортного засобу марки “КАМАЗ 55102”, 1989 р. в., д/н НОМЕР_2 немає.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

                

  Суддя: /підпис/ Войтун О.Б.  

  Копія вірно:  

  Суддя:  

Секретар:  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація