СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
09 червня 2009 року С права № 2-29/2515-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 30 квітня 2009 року у справі № 2-29/2515-2009
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест" (вул. Некрасова, 43-102,Євпаторія,97400)
товариства з обмеженою відповідальністю "Димок" (вул. Інтернаціональна, 123,Євпаторія,97400)
товариства з обмеженою відповідальністю "Диамант-К" (пр. Перемоги, 54-30,Євпаторія,97400)
про визнання недійсним договорів оренди та суборенди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 30 квітня 2009 року у справі № 2-29/2515-2009 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить доповнити мотивувальну частину ухвали.
Крім цього, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Згідно частині 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення —з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 06 липня 2009 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді