ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.08.10 Справа №2084-18/0.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумисільгоспзбуд»,
м. Суми
про стягнення 297 334 грн. 87 коп.
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивачем об`єднано кілька вимог до одного відповідача за декількома договорами, а саме: договори №№ 1, 2, 3 від 04.01.2009р. та договори №№ 1, 2, 3 від 03.01.2010р..
Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо об`єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Таким чином, позивачу необхідно подавати позовні заяви окремо по кожній вимозі та кожному договору з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин спору та вирішення його по суті.
Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 63 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява б/н від 28.07.2010р. на 2-х аркушах, з додатками на 70 арк., в т.ч. фіскальні чеки №№ 9532, 9533, 9534 від 29.07.2010р., квитанція № КП30/1 від 27.07.2010р. про сплату держмита на 1 арк., квитанція № КП36/1 від 27.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1 арк..
Суддя С.В. ЗАЄЦЬ
Суддя Заєць Світлана Володимирівна